Új hozzászólás Aktív témák

• #74 stratova veterán Dyno #71

  Új Válasz 2012-03-03 10:58:51 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Dyno #71 üzenetére

  Igen, kb. ott is a vége ahol a 3870K-nak, 3600-3700 körül. C2c erősebb egy kicsivel az Athlon II X4-nél.

  djculture Az ezernyi hiba inkább tuningnál jön elő a BCLK emelése miatt, ha jól rémlik. Adatlapodon pedig nem láttam, hogy AM3, AM3+ alaplapod lenne. Nem írtam, hogy továbbfejleszthető; olcsóbb.

• #70 stratova veterán djculture #69

  Új Válasz 2012-03-02 21:04:05 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz djculture #69 üzenetére

  Ennyiből egy fokkal szerencsésebb a letiltott IGP-s Llano aka Athlon II X4 641. De teszt még sehol.

• #49 stratova veterán Klikodesh #48

  Új Válasz 2012-03-02 11:19:35 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Klikodesh #48 üzenetére

  Van aki vesz zsákbamacskát, van aki nem. A használt-tesztelt procit pedig ne keverjük a bolti árakkal.

• #47 stratova veterán TESCO-Zsömle #45

  Új Válasz 2012-03-02 10:36:14 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz TESCO-Zsömle #45 üzenetére

  Ennek a dilemmának (sok mag kontra magas órajel) a megoldására születtek a különböző Turbo megoldások, kisebb-nagyobb hatékonysággal.
  Klikodesh FX 6100 35 körül már most sem annyira rossz, nem? Most csak a konkurenciához mérten néztem, korábbi árat nem tudok.

• #41 stratova veterán Geller72 #36

  Új Válasz 2012-03-02 08:39:35 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Geller72 #36 üzenetére

  Az órajelével lineárisan a feszültség emeléséve négyzetesen nő a fogyasztás, ilyen órajelhez eléggé magas feszültség kell vagy/és válogatás. Ezért drágább is.

  Phenom II X4 910 - 2600 MHz V core: 1.15V - 1.425V 95 W TDP
  Phenom II X4 910e - 2600 MHz V core: 0.825V - 1.25V 65 W TDP

  De ha megnézed a legerősebb jelenlegi és majdani négy magos notebook processzor is megáll 2.7-2.9 GHz-en, hogy beférjen az 55 W-os keretbe.

  Megközelíthetjük máshogyan is. Így változik a rendszerszintű fogyasztás i7-860 2.8 kontra 4.0 GHz esetén.

• #14 stratova veterán stratova #12

  Új Válasz 2012-03-01 21:48:58 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz stratova #12 üzenetére

  Korrekció a konkurenshez.

• #12 stratova veterán Geller72 #11

  Új Válasz 2012-03-01 21:29:27 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Geller72 #11 üzenetére

  Maradjunk annyiban, hogy az említett "alacsony" órajelű de sok magos és szálas Xeon tökéletesen máshová van pozicionálva, mint egy 2 modulos 4.2 GHz-es FX. Van már utóda és kvázi konkurense is. Ezzel az erővel érkeznek 8 magos 16 szálas processzorok is (Xeon E5-2650L és Opteron 6266 HE).

Új hozzászólás Aktív témák