Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Godefroy senior tag

  Új Válasz 2008-11-14 20:57:42 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godefroy

  senior tag

  Na hát erről beszéltem.

• #14 Godefroy senior tag Szten Márs #13

  Új Válasz 2008-11-13 21:01:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godefroy

  senior tag

  válasz Szten Márs #13 üzenetére

  Hogy mitől is buták ezek a hozzszólások?
  Nézzük csak:

  1. Látszik egyiküknek sincs ilyen, nem is volt. Tehát olyan valamiről nyilatkoznak amihez nem értenek (szűz fiuk a szexről osztják az észt).
  2. Kb 5x ki lett ugyanez tárgyalva az elmúlt hónapokban, amikor megjelent egy képkeret jöttek a fújjolók (tudom ilyen országban élünk de mégis unalmas. Olyan mint ahogy írtam a TN+Filmnél. Sokan olvasnak valami tutti véleményt és azt szajkozzák).
  3. "Nem olcsó". Mihez képest?
  Az én Sapphire-m 4 gigás CF kártyával volt 32 000 Ft. [/B]a 4 gigás kártyán a Nikon D-80 al készített képeim közül (ezek általában 3 Mb os jpg-k) 1300 db fér rá. A 8"-os kijelzője (800x600 pixel) 165x125 mm ami kb a 13x18 as képnek felel meg aminek kb 50 Ft előhívatása. 1300*50=65 000 Ft. Itt már ugye dupla ára van a papír alapúnak, nem beszélve albumokról, keretről miegymásról.
  4. "Sokat fogyaszt".
  Megint saját példám: megmértem 24 Wattot eszik óránként. Általában 2 órát megy nálunk (lányaim nézik régi baba képeiket rajtuk)., azaz 48W naponta, havonta 1,4 kW. Ez kb 59 Ft havonta. Talán egyettérthetünk abban ez nem kellen hogy tönkretegyen bárkit is.
  5. "Környezetszennyező"
  Ha a majd' 60 forintnyi áramaot vesszük szemben az 1300 előhívott papírkép fanyag igényével, áramfelhasználásával, vegyszerfelhasználásával nem hiszem, hogy megint szégyenkezni kellene miatta.
  6. 800x600 pixel 8" ban elég részletes, 16" monitornak kellene 1600x1200 nek lennie ha a méretarányt megtartjuk.
  7. "Papírképnek más a hangulata" Igen ez természetes, csakhát példánál maradva 1300 kép lapozgatása fárasztó, ekkora méretben meg tárolni is nehézkes.

  További elönyők használata mellett:
  - Nagyíthatok bele a képbe tetszölegesen.
  - Playlistet készíthetek
  - kártyaolvasonak is használom (USB Pendrive, CF, SD stb)
  - hangot is lejátszik (MP3is mehet rajta akár slideshow alatt is
  - megy rajta a DIVX is, ugye a DVD felbontást simán hozza, jó volt rajta a gyerekeknek a Shrek is meg a Kisvakond is. Adapterrel megy szivargyujtoról is ,kocsiban háttámlára rögzítve nézhetik hátul a vetítést

  Szóval nekem csak ennyi elönyt hordoz ez ilyen eszköz.
  Rengeteg papír képünk van itthon többezres nagyságrend, kb 30 A4 es albumban. Nehézkes a lapozgatás, rengeteg helyet foglal el.

• #12 Godefroy senior tag shtml #11

  Új Válasz 2008-11-13 10:09:24 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godefroy

  senior tag

  válasz shtml #11 üzenetére

  Na ugye m1 ez!

• #10 Godefroy senior tag

  Új Válasz 2008-11-12 22:58:52 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godefroy

  senior tag

  Mennyi buta hozzászólás.
  (bocs ronson, nem rád vonatkozott)

  Lasan ez a téma is kezd olyan lenni mint TN+Film paneles monitoroknál, ahol mindig van néhány okostojás aki nem felejti el elmondani mennyire szar. Itt is elmondja mindenki a mások által leírt kőbevésett igazságokat.
  (jut eszembe ezekben is az van ezért is ehet szidni, hajrá! )

Új hozzászólás Aktív témák