Új hozzászólás Aktív témák

• #68 Dare2Live félisten TeeJay #54

  Új Válasz 2006-05-29 14:54:09 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz TeeJay #54 üzenetére

  2.4es conroe 20-35%ot ver a 2.8ra tuningolt FXre.
  Teszt pl anadntech.com on anandetch me k* ra nem bulvárlap.
  
  2.4es conroe 310$ igaz várni kell rá 1.5hónapt, 2.6FX 1200$
  
  negyed áron kapsz +30% teljesítmény ezért van aki inkább vár 1.5hónapot van aki nem.
  
  Te melyiket vennéd?
  
  Tuningról mert ez mindenkit izgat: pre samplek vanak mind2oldalon am2 húzhatósága nemjavult 939hez képest azaz max 3.2-(kompival)3.6ghz conroe pre samplek 3.8-(kompival)4.7ghz.
  
  olcsobb és jobb.
  Nagy áresés várható AMDnél vagy bezárhatja a boltot mert k* se akar rosszabbatdrágábban.
  
  

• #60 CriticalHit addikt TeeJay #54

  Új Válasz 2006-05-29 14:42:18 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CriticalHit

  addikt

  válasz TeeJay #54 üzenetére

  A szomszéd topikból: [link]
  [link] 526

• #11 rudi nagyúr TeeJay #8

  Új Válasz 2006-05-29 12:38:50 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz TeeJay #8 üzenetére

  Ahogyan előbb is írtam, nem a RAM a lassú, hanem az L2 cache és az átmenet a két cache szint között - ebben az Intel jobb.

Új hozzászólás Aktív témák