Új hozzászólás Aktív témák

• #30 Fiery veterán Abu85 #19

  Új Válasz 2015-10-16 21:46:33 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Abu85 #19 üzenetére

  Oke, csak azert feszegettem a kerdest, mert azt irtad:

  "A gyártástechnológia szempontjából úgy néz ki, hogy mindkét cég a TSMC 16 nm-es node-ját választja, ami logikus döntés"

  Az alapjan, amit reagaltal a felvetesemre, inkabb az 1-bol 1-et valasztotta az AMD. Meg velhetoen az nVIDIA is, de ott kisebb a kotodes a GF-hez -- de ennelfogva ott plane 1-bol 1-et lehet ikszelni. Vagy rosszul gondolom?

• #17 Fiery veterán

  Új Válasz 2015-10-16 15:41:02 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  Abszolut artatlan kerdes lesz ez.

  "A gyártástechnológia szempontjából úgy néz ki, hogy mindkét cég a TSMC 16 nm-es node-ját választja, ami logikus döntés, mivel eddig minden GPU-t a TSMC-nél gyártottak, és a csíkszélesség csökkentésénél nem árt a stabil alap."

  Lenne alternativa? Intel 14 nano nyilvan nem. Samsung 14 nano? GF-nek van (lenne) kapacitasa ilyenre? Ha igen, akkor az AMD miert nem oket bizza meg? Igy nehezen fog a GF megelni jovore...

Új hozzászólás Aktív témák