Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #30

  Új Válasz 2015-10-18 13:58:10 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #30 üzenetére

  Valószínűleg azért megvizsgálták az alternatívákat, mert hátha a Samsung és a GloFo képes annyival jobban kínálni, hogy az megérje az extra munkát. Szóval előre nem volt ez eldöntve, maximum 70%-ban voltak biztosan abban, hogy ebből TSMC lesz úgyis.

  (#29) NetTom: Jó de az NV a Pascalt gépi tanulásra csinálja, tehát az a legfontosabb, hogy ott érje el a rendszer a legnagyobb hatékonyságot és ezért bármi beáldozható. Olyan architektúra úgy sem lesz, amin minden lehetséges folyamat tökéletes hatékonysággal üzemképes. Valahol kompromisszumokat kell kötni, de szerencsére az egyes gyártók máshol kötik meg ezeket. Szóval látszólag egyik terület sem marad normális hardver nélkül.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #17

  Új Válasz 2015-10-16 15:49:57 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #17 üzenetére

  Az Intel biztos nem, mert nekik teljesen más a node-juk, így nem tudnának rá olyan hatékony lapkákat tervezni, mint a TSMC-nél. Nem beszélve az automatizálást végző könyvtárak átírásáról, kell a fenének ez a munka.
  A GloFo érdekes az AMD-nek, de az a baj, hogy nincsenek olyan szoros kapcsolatban az UMC-vel és a Hynixszal, mint a TSMC. Márpedig a HBM esetében három gyártón múlik a termék, és előny, ha ezek már dolgoztak együtt. Logisztikailag is jobb, ha egy térségben vannak. Nem mellesleg a legjobb HDL-je az AMD-nek is a TSMC-re van optimalizálva. Ezt sem éri meg most átírni.

Új hozzászólás Aktív témák