Új hozzászólás Aktív témák

• #19 E.Kaufmann veterán alevan #18

  Új Válasz 2014-06-20 08:45:49 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz alevan #18 üzenetére

  Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak esetek, amikor valóban be tudja lassítani a gépet, viszont ott szerintem már eleve volt valami gebasz, vagy van valami program, amivel összeakad a Security essentials.

• #18 alevan őstag panderson #9

  Új Válasz 2014-06-19 19:33:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alevan

  őstag

  válasz panderson #9 üzenetére

  1. Rengeteg gépen tapasztaltam , hogy a Windows Security Essentials és Windows Defender JÓVAL kevesebb erőforrást használ, mint a vetélytársak.

  2. Nálam naponta frissül az adatbázis Windows Update-on keresztül.

  3. Pl.?

• #17 zoli62 addikt bambano #8

  Új Válasz 2014-06-19 16:36:10 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli62

  addikt

  válasz bambano #8 üzenetére

  Ez elég veszélyesnek látszik egy átlag Windows felhasználó számára.

• #16 CJ4567 nagyúr Tamás88 #14

  Új Válasz 2014-06-19 13:39:40 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CJ4567

  nagyúr

  válasz Tamás88 #14 üzenetére

  Én a Total Security verzióját használom, (+1 motor(Avira), és gépgyorsító, takarító funkciói is vannak), én is elégedett vagyok vele.

• #15 Khan13 senior tag panderson #9

  Új Válasz 2014-06-19 12:49:07 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz panderson #9 üzenetére

  Nem használ nálam nagy erőforrást, naponta többször is szoktam frissítést találni hozzá, amikor hibát találnak, vagy talál külső fél, akkor javítják.
  Viszont a legfontosabb dolog, hogy csak azért lett beépítve, hogy legalább valami legyen a gépeken, nem volt célja a Microsoftnak vezető vírusvédelmet fejleszteni. Most tuti nem fogom megkeresni, amikor anno a Vista idejében ezt mondták. Ettől függetlenül nyilván van jobb is.

  (#14) Tamás88:
  Ha fontos dolog van, azt soron kívül frissítik, nem várják meg a következő patch keddet. Amúgy sokkal könnyebb egy sok gépes hálózatot úgy üzemeltetni, ha egyszerre kell tesztelni a frissítéseket, mintha random össze-vissza érkeznének. Lényegében külső nyomásra jött ez a módszer. Egy belső teszteken is elbukó foltot pedig ne dobjanak ki letölthetőnek, mert több kárt okozhat. Így is volt már bőven probléma a kapkodásból.

• #14 Tamás88 őstag

  Új Válasz 2014-06-19 12:44:59 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamás88

  őstag

  Ami igazából egy szolgáltatást kapcsol ki a vírus, erről minap olvastam, hogy volt valaki, akinek a vírusa először kikapcsolt egy szolgáltatást, ami a víruskergetőknek fontos, és ezért utána már szabad útja volt a fertőzésnek.

  Régebben és is használtam az MSE-t, majd áttértem az Avastra, utána a Panda felhőre, és végül a DirtyWindows javaslatára az Qihoo 360 IS-nél kötöttem ki, ennél jobb nincs is, ami ráadásul ingyenes.

  (#13) Glenda
  Az adatbázis tudtommal naponta frissül, ami inkább ritkábban azok a frissítések. Jó nagy buta ember volt, aki kitalálta, hogy csak minden hónap második keddjén frissüljenek. Addig meg szépen lehet lopkodni az adatokat, nem számít. Más rendszereknél meg nem így van.

• #13 Glenda addikt panderson #9

  Új Válasz 2014-06-19 01:35:31 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Glenda

  addikt

  válasz panderson #9 üzenetére

  2. A konkurenciához képest ritkábban frissül az adatbázisa, ez komoly veszély egy biztonsági szoftvernél

  Én azt hiszem naponta szoktam látni frissítést. Ez annyira ritka?

  3. Egy sor ismert, de nem javított kiskapuja van

  Hajrá, a Googleös mérnök is szólt a Microsoftnak, javították is.

• #12 panderson tag babkukta #11

  Új Válasz 2014-06-18 23:04:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panderson

  tag

  válasz babkukta #11 üzenetére

  Hacsak eredetileg nem marketingcéllal lett belerakva a Windowsba...

• #11 babkukta senior tag panderson #9

  Új Válasz 2014-06-18 21:35:50 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  babkukta

  senior tag

  válasz panderson #9 üzenetére

  Szerintem se sokan használják ezt a ....
  + sok vírus teszten is ehez hasonlítják a minimum követelményt. Azaz ez lehet azért is, mert ennyire rossz, vagy azért is, mert a Windowsal együtt jön. Én mind2ben látok vmit. (Megjegyezném, mindig van olyan AV, ami még gyengébb ettől is). Egyébként tényleg nem lenne ez rossz, mert jó ötlet az integrált védelem vírusokkal szemben, de ennek szvsz akkor lenne csak értelme, ha vmi nagyobb és híresebb céggel összefognának.

  Én ESET-es vagyok, hozzá tudnék pl szokni, ha egy ESS virítana a friss W7/W8-on

• #10 steven84 tag

  Új Válasz 2014-06-18 21:33:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steven84

  tag

  Nekem nem okozott még semilyen problémát. A win 7 megjelense óta használom.

• #9 panderson tag Dr. Romano #7

  Új Válasz 2014-06-18 21:06:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panderson

  tag

  válasz Dr. Romano #7 üzenetére

  1. Sok erőforrást használ, nem tudom, hogy ennyire mélyen vizsgál vagy csak nem optimalizált a kódja
  2. A konkurenciához képest ritkábban frissül az adatbázisa, ez komoly veszély egy biztonsági szoftvernél
  3. Egy sor ismert, de nem javított kiskapuja van

  Pedig jó ötletnek tűnt, hogy az op.rendszerbe építik, mert valószínűleg a legjobban értenek a saját kódjukhoz, de nekem úgy tűnik pénz / kapacitáshiány miatt vérszegény ez a részlegük..
  Ami pont nem elnézhető, mert AV készítési tapasztalatuk nem összemérhető egy nagyobb AV cégével, tehát teperniük kellene, mert így ez félmegoldás, és a legdrágább is nekik is.

• #8 bambano titán

  Új Válasz 2014-06-18 20:40:14 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  "A tájékoztatóban leírják, hogy nincs tudomásuk nyilvánosan hozzáférhető exploitról": semmi gond, nekem van.

• #7 Dr. Romano veterán panderson #6

  Új Válasz 2014-06-18 20:17:11 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz panderson #6 üzenetére

  Mik azok a negatívumok?

• #6 panderson tag

  Új Válasz 2014-06-18 18:57:19 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  panderson

  tag

  A Defender az első amit egy friss telepítéskor kikapcsolok. Pedig az ötlet, nem volt rossz, de a megvalósítás több negatívumot hoz, mint amennyi hasznot

• #5 dajkopali addikt buherbela #4

  Új Válasz 2014-06-18 17:20:31 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz buherbela #4 üzenetére

  
  (annyit hozzátennék, hogy a súlyost itt nem terminusként használtam, csak egyszerű jelzőként, de inkább átírom)

• #4 buherbela csendes tag

  Új Válasz 2014-06-18 17:16:15 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherbela

  csendes tag

  "A fertőzéshez szokásos módon egy rosszindulatú fájl megnyitása vagy egy fertőzött weboldal meglátogatása szükséges."

  Vulnerability in Microsoft Malware Protection Engine Could Allow Denial of Service => Vagyis ezen a hibán keresztül nem lehet megfertőzni semmit, csak működésképtelenné lehet tenni a malware védelmi szolgáltatást (amin egyébként is az megy át aki akar, ld. pl. https://www.youtube.com/watch?v=xv7kBwEVym0).

  Besorolás: Important => Ez a Microsoftnál a közepes súlyosságot jelöli, súlyos sérülékenységekre a Critical cimkét ragasztják

• #3 Narxis nagyúr buherton #1

  Új Válasz 2014-06-18 17:05:20 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz buherton #1 üzenetére

  Amióta Tavis Ormandy szólt nekik.

• #2 Postas99 senior tag

  Új Válasz 2014-06-18 16:53:18 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Postas99

  senior tag

  Ezt eddig is tudtuk, hogy a termék BUG-ot rejt. Teli van a net a nem induló windows defender témákkal...

• #1 buherton őstag

  Új Válasz 2014-06-18 16:43:51 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  Az vét hibát, aki dolgozik. A fontosabb kérdés, hogy mióta tudnak erről a hibáról?

Új hozzászólás Aktív témák