- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- MIUI / HyperOS topik
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
És az Edge + Bing-gel mi lesz? Ráadásul kontext menüből kiírhatatlan... Böngésző választót se láttam még, mivel soha senki se telepíti az N-es Windows-t, és a gyártók teljesen leszarják a régiókat.
OK, hogy megszüntetjük egyik gyártó versenyelőnyét rendben, de akkor előnybe helyezzük a másikat, és ha az kerül túlnyomó fölénybe, akkor annak a versenyelőnyét szüntetjük meg és ez megy végtelenségig? Mi értelme van ennek így?
Ja igen pénzbehajtás... És a valóságban ezen felül nincs is következménye...Ha a Google ki is veszi kötelező appokból a két érintettek, akkor is már mellékelni fogják a gyártók, már teljesen mindegy. Tehát nem gyengítik valósan a Google-t. Ahogy a IE dominanciáját se a EU döntése törte meg, sőt mire döntés született meg rég nem volt piacvezető.
(#8) n0_gAboR: A Webview egy különálló rendszerkomponens, ami a Store-ból frissül, teljesen kiírthatod a Chrome-ot és ugyan úgy működni fog. Az hogy maga az alap azonos egy dolog, de a Webview-ban nincs semmilyen Google szolgáltatás, csak egy HTML render program.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Olvasd már el amit írtam...
A Webview-nak semmi köze a versenyelőnyhöz, más rész egy letiltható komponens mind a Chrome, mind a Webview (nálam minden a kettő le van tiltva, saját felelősségemre).
Te döntheted el hogy használod-e vagy sem, senki se kényszerít rá.A Webveiw semmilyen versenyelőnyt nem ad.
Ha jól gondolom, többet magaddal te lennél az első aki hangosan ekézné a Google mikor valami biztonsági hiba kerül a rendszerbe mert nem frissül a webview...
Gondolkodni azt már minek.
-
vicze
félisten
"megléptek jó pár éve böngészőügyileg"
Elmeséled mikor láttál valaha is böngésző választót? Vagy ismersz bárki is aki látott?
Ha nem N-es Windows-t használ valaki akkor soha nem találkozott vele. És valahogy mégse az Edge/IE a legelejtettebb böngésző. Érdekes..."gugli mail cím majdhogynem kötelező a droid telefonnál"
Kizárólag akkor kötelező, ha Google szolgáltatásait akarod használni, minden más sestben nem kell, pl. Samsung esetén semmi szükséged rá, és használhatod a Samsung Store-t bármi más azonosítóval. -
vicze
félisten
MS nyilván nem a büntetést választotta (legalábbis nem direkt), egyszerűen a EU úgy ítélte meg hogy MS nem telesítette a feltételt megfelelően.
Mire 2010-ben meglett a "BrowserChoice.eu" már 50% alatt volt a IE, és a drasztikus hanyatlásnak, semmi köze nem volt a választóhoz, hanem egyszerűn szar volt.
És ez a lényeg, nem versenyelőnyök miatt csökkent az IE részesedése, hanem mert ha valami működik minek mást használni? Ha meg nem működik akkor keresel mást, ahogy tették ezt az emberek az IE-vel.
Érdekes statisztika. És ebből az OSX vs. iOS az igazán érdekes, és az a hatalmas differencia ami a kettő között van. Na itt látszik az, hogy milyen amikor egy gyártó kizár minden mást a platformjáról és kényszeríti a felhasználóit a beépített használatára. Androidon látszik, hogy aki cserélni akar az cserél, aki nem használja a Chrome-ot és elvan vele, mert működik. MacOS-en viszont majd a userek fele cseréli a Safari-t és ez arról árulkodik, hogy egyszerűen nem jó és nem szeretik az emberek, pont ahogy IE-t nem szeretik hiába "kényszeríti" a gyártó, ha valami nem jó és van lehetőséged a userek cserélni fogják.
Egyszerűen az terjed el ami a legjobban használható, értelmetlen mesterségesen megpróbálni szabályozni, mert nem lesz hatása. Azon kívül, hogy az EU beszedi a pénzt semmi hatása nem lesz.
Sokkal értelmesebb lenne, akkor már pénzzel támogatni a többi böngésző fejlesztőjét, hogy akár marketingre tudjanak költeni, annak sokkal több értelme lenne, mint büntetni a nagyokat.A kereső kérdésébe bele se menjünk, mert tisztában van vele mindenki, hogy a Google-nek nincs alternatívája. Mikor Egde-ben nem veszem észre, hogy nincs átállítva szabályosan néha fájdalmasak a találtok...
Az adó elkerülés egy dolog, és azt máshogy kell szabályozni, így max. filléreket szednek be.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Ez már a te fejedben lévő probléma nem pedig olyasmi a valós aggályokat okozna.
A statisztikában nagyon szépen látszik, hogy Opera milyen szépen csökkent ahogy az UC kiszorította Indiában, úgy, hogy a régióban lassan 50% felett van.
És ez is azt támasztja alá, hogy az emberek azt használnak mit akarnak, teljesen lényegtelen mi van előtelepítve. Ha van olyan tulajdonsága egy SW-nek ami az adott régióban, egyszerűen jobb, akkor azt fogják használni. -
vicze
félisten
Ezekből a statisztikákból Kína nagyrészt teljesen kiesik, a tűzfal miatt.
Amúgy nézd meg a letöltés számokat.(Ugye Kína megint csak nincs ebben benne.)
Ez bizony India miatt van és ott nem előretelepített, mégis 50%+.Amúgy visszatérve kicsit a használhatóságra, ez a statisztika 100% mutatja azt is, hogy mennyire használható a Firefox mobilon.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
A legnagyobb probléma a gyakorlattal, hogy egyrészt e mocsok lassú bürokratikus folyamat, ami olyan sokáig tart, hogy mire érdemi ítélet születik, addigra a piaci helyzet 2x megváltozhat, mert a tech már csak ilyen.
A másik dolog pedig az, hogy gátolja a versenyt azzal, hogy nyomás alá helyezi az okkal piacvezető gyártót. Egy ingyenes termék mint pl. a böngésző esetén különösen felháborító, hisz direkt nyereség még csak nincs is rajta.
Igenis az a megfelelő út, hogy az EU 100 millát Mozillának, hogy fejlesszen egy értelmes böngészőt, ne pedig egy Trabantot.(#31) Fred23: Azt továbbra se értem, hogy a te pszichés problémádat miért kéne figyelembe venni. A kellékekben megbújó másik kék parancsikon nem zavar? Az már
A telefon megvételekor elfogadnod a felhasználó feltételeket ami tartalmazza a garanciára vonatkozó feltételeket is, így megint csak a te döntésed, hogy milyen feltételekkel veszel. Te fogadod el a feltételeket a termék megvásárlásával.
Mellesleg ha Opera felhasználó lennél, akkor Viváldit használnál nem a Google bérenc banda kreálmányát.
-
vicze
félisten
Mivel nem lehet Safarin kívül semmi más alapértelmezett, így létezik másik böngésző, de kb. csak dísznek. Az meg, hogy HW gyorsítás hiányában minden más böngésző felveszi a csiga sebességet nem javít ha helyzeten.
Ugyan az a helyzet mint WP esetében, ahol volt "3rd party" böngésző, de az IE/Edge motort használta és csak egy GUI overlay-t csinált, default ugyan úgy nem lehetett.
Ez bizony India miatt van és ott nem előretelepített, mégis 50%+.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ma Az Európai Unió Versenypolitikai Főigazgatósága szerint a Google gyakorlata nem elfogadható.
