Új hozzászólás Aktív témák

• #105 pakriksz őstag Sinesol #86

  Új Válasz 2014-12-09 16:26:18 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Sinesol #86 üzenetére

  Nem rajongás az ha tisztában vagyok a tényekkel. Te nem vagy fanboy? Ugyanmár, az utóbbi pár hozzászólásoddal, igazi cheerleaderként mutatkoztál be

• #83 pakriksz őstag Sinesol #77

  Új Válasz 2014-12-08 19:04:52 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Sinesol #77 üzenetére

  hát igen mint ahogy írták ilyen alapon az i7 is 8 magos, hiszen 4 mag plusz HT ami több mint négy, a FX 8 magja pedig nem 8 teljes mag.

  Te azt látsz amit szeretnél, de attól még nem lesz igaz. De ha a HT-t levennénk azokból a magokból, akkor levághatnál a magokból egy jókora részt.

  Egyébként ez hogy is jön ide? A játékok mag használatáról volt szó, és te most jó fanboyként intel felsőbbrendűségi kiselőadás felé tereled a dolgot

  @Jack@l: keresd meg, talán 1-2 hete volt itt a hír arról, hogy 4 szál alatt fekete képernyőt ad az fc4, ami egy mesterséges korlátozás. Ha jól emlékszem te is benyögtél oda pár "okosságot".

• #76 pakriksz őstag Sinesol #75

  Új Válasz 2014-12-08 17:18:41 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Sinesol #75 üzenetére

  -> draw call téma. Éppen az a probléma hogy 1 szál a rajzolás amit nem lehet többre szétosztani a jelenlegi grafikus apikban, korlátozza az egész játék teljesítményét, ezért számít az 1 szálas teljesítmény. A többi mag meg csak részterhelést kap, tehát lényegében egyenlőtlen a magok terhelése. Meg lehet nézni, minden cpu korlátos játékban az 1 szálas teljesítmény számít, pont ezért.

  Az a 4 mag használat a fentin kívül amúgy is úgy szokott kinézni hogy leírják a készítők hogy az 4 magot használ... aztán általában nem használ, vagy csak ritka esetekben, esetleg mesterséges korlátozásokat raknak be mint az fc4-nél
  Ha olyan kiválóan sok szálúak lennének a játékok, hasonló eredmények jönnének ki amd fx és core ix procik között mint a sokszálú teszteknél (render, video kódolás stb), de nagyon nem így van.

• #74 pakriksz őstag Sinesol #72

  Új Válasz 2014-12-08 16:46:32 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Sinesol #72 üzenetére

  dehogynem kényszerülne, már ha érezhetően gyorsultak volna a procik azóta de nem történt ilyen.

  Másrészt a szerinted kókányolók sem kényszerülnének rá, mert esetleg 1-2 magon kívül több is használatban lenne

• #73 pakriksz őstag Sinesol #17

  Új Válasz 2014-12-08 16:45:24 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Sinesol #17 üzenetére

  tudod csinálni egy saját API-t (ami egyébként eléggé nyílt), és szétbarmolni (mégjobban, merthogy az opengl problémája az összevisszaság az ilyen kiterjesztéseknek köszönhetően) egy létezőt kicsit más tészta.

• #70 pakriksz őstag cipofuzo87 #23

  Új Válasz 2014-12-08 16:30:42 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz cipofuzo87 #23 üzenetére

  "de ezt már 10 éve tudja minden fejlesztő, éppen ezért kevéssel dolgoznak, végeredményben ugyanazt a látványt/fps-t lehet érni."

  Legalább is rálátás nélkül ezt hiszed...

  -látótáv korlátozások szinte kizárólag emiatt vannak (mert ha rendesen lodolják a modelleket, a távolban lévő pár poligonos lodok már úgy sem terhelik a gpu-t nagyon).
  -kevés draw callra optimalizálni egy modellt szintén nem egyszerű dolog, és nem is egy pillanat műve, tehát nem is olcsó, ha magamból indulok ki, kevés draw callra való optimalizálás nélkül kb feleannyi idő alatt összehoznék egy azonos részletességű textúrázott modellt.
  -a fenti igaz a játékmotor programozására is, a draw call kötegelés, és instancing elkészítése nem egyszerű dolog, a debugolása meg főleg nem.
  -nem csak erős procival szeretnénk játszani, én örülnék ha a low level apiknak köszönhetően csak a gpu számítana, cpu meg kb tökmindegy lenne, és elég lenne mondjuk 10 évente cserélni... mert manapság a játékok miatti cpu cserék szükségessége csak a draw callok api overheadjának köszönhető.

Új hozzászólás Aktív témák