Új hozzászólás Aktív témák

• #490 gbors nagyúr VaniliásRönk #485

  Új Válasz 2009-10-07 10:58:48 #490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz VaniliásRönk #485 üzenetére

  hihetetlen, mit bele bírsz magyarázni egy fél sorba. még mielőtt odáig jutnánk, nem én robbantottam ki az Öböl-háborút

  naszóval. de, kell DX10, és kell DX11 is. viszont visszatekintve az elmúlt 2 évre, a DX10.1 (minden vélt és valós előnyével együtt) egy szép nagy marketing melléfogásnak tűnik.

  vissza az eredeti kérdésre: mennyivel innovált többet az AMD, mint az nVidia?

• #484 gbors nagyúr VaniliásRönk #468

  Új Válasz 2009-10-07 08:57:29 #484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz VaniliásRönk #468 üzenetére

  azért ez így nagyon egyoldalú. az rv670 mennyivel hozott többet, mint a G92 (no DX10.1 please)? az rv770 mennyivel hozott többet, mint a GT200? az egyetlen dolog, amit ki bírok emelni, az az, hogy az AMD-nél valakinek állati sok esze volt, és akkor megjósolta, hogy takarékoskodni kell a chipmérettel, amikor még mindenki UFO-nak nézte miatta.

• #359 gbors nagyúr janos666 #336

  Új Válasz 2009-10-06 08:47:38 #359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz janos666 #336 üzenetére

  És ha a HD4-eken nem lesz tesszelálás, akkor az erősen cserére késztető indok lesz a HD4 tulajoknak is (és épp ezért nem lesz).

  Erre nagyon kíváncsi vagyok, legalábbis elméleti síkon (nem túl valószínű, hogy valaha lesz HD4800-as kártyám, hacsak nem egy 4890). Ezzel az AMD bebizonyítaná azt a régi tézisemet, hogy egy szemernyivel nem jobbak, mint az nVidia, csak a piaci helyzetük kényszerítette ki a jófejséget

• #314 gbors nagyúr ProEvoFan #278

  Új Válasz 2009-10-05 20:53:26 #314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz ProEvoFan #278 üzenetére

  sokféleképpen össze lehet hasonlítani. pl. a 4870X2-ben a két GPU-val kevesebb tranzisztor van, mint az 5870 egy GPU-jában. a 2db GT200-as magban ugyan több van, de az RV870 félúton van 1 és 2 GT200 között, ráadásul a GTX295-ben némileg heréltek a GPU-k, így a ténylegesen működő tranzisztor nincs 2.8Mrd.
  másrészt össze lehet hasonlítani ár alapján - az 5870 és a GTX295 kb. azonos kategória, előbbi kevéssel olcsóbb.

• #258 gbors nagyúr Depression #199

  Új Válasz 2009-10-05 17:00:15 #258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Depression #199 üzenetére

  hát azért, mert nem egyeznek meg felépítésben

• #184 gbors nagyúr

  Új Válasz 2009-10-05 14:25:15 #184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  jó teszt , jó kártya, bár a világmegváltás elmaradt - az 5870 kb. annyira erős, amennyit el lehet várni tőle, mint következő generációtól, de kicsivel sem erősebb. az impresszív műszaki paraméterek mellett talán kissé csalódás a teljesítmény, de aki FullHD-ben (esetleg felette) maximális beállításokkal és sokszoros élsimítással akar nyomni minden játékot, és nem akar két GPU-s megoldást, annak erre a kártyára van szüksége. az ára pedig pontosan ennek az "exkluzivitásnak" megfelelő - sőt, az sem lepett volna meg, ha még 20-30%-kal több.

  egy komment a cikk egyik részéhez - CPU limit. persze meg lehet találni azokat a beállításokat, ahol már az alapórajeles E8400 mellett is erősen VGA-limitesek leszünk, csak nem biztos, hogy van értelme - ha úgy érjük el ezt, hogy 4xAA helyett 16xAA-t használunk, akkor kipipálhatjuk a CPU-limitet, miközben a játékélmény alig javul. szerintem azért érdekes a CPU-limit, mert ha pl. a CPU adott játékban 50fps-nél behúzza a kéziféket, akkor lehet, hogy 4xAA mellett ennyi fps-hez elég a 4890, míg 16xAA mellett már kell az 5870. következmény: adott játék tekintetében a 4x helyett 16x miatt fizetünk extra 60e pénzt (sarkítva). így ezek az információk komoly segítséget nyújthatnak annak eldöntésében, hogy van-e szüksége egyáltalán valakinek egy ilyen erős VGA-ra.

  még egy dolog. többen írtak olyanokat, hogy épeszű ember nem vesz 100e pénzért VGA-t, ill. csak a szülei pénzéből, etc. ezeken nem volna rossz túllépni - egyrészt vannak olyan emberek, akiknek nem okoz gondot 100e FT kicsengetése, másrészt ha valakinek ez a hobby-ja, amibe napi szinten órákat öl bele, akkor ugyanúgy ennek az árát is össze lehet spórolni, mint pl. egy hifi-berendezésnek. szóval nincs ebben semmi science fiction

Új hozzászólás Aktív témák