Új hozzászólás Aktív témák

• #252 Dare2Live félisten Lacika112 #250

  Új Válasz 2017-07-13 00:57:46 #252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Lacika112 #250 üzenetére

  Ha vmit nem tudnak beszerezni akkor az ne legyen bent a tesztbe. De egy ekkora trehány szar még egy blognak is gáz nemhogy egy szaklapnak.

• #242 Dare2Live félisten GeneraL_XTX #217

  Új Válasz 2017-07-12 23:52:10 #242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz GeneraL_XTX #217 üzenetére

  "Hiába magyarázzátok itt a bizonyítványt, attól még ez a mérés teljes mértékben hiteltelen, nem fedi a valóságot, és teljesen ellent mond a józan észnek is.
  Elég szomorú, hogy egy szakmai oldanál egyáltalán felmerül, hogy ezt így ebben a formában publikáljátok. Ha nem tudjátok a gyakorlatban ilyen meg oolyan okok miatt rendesen megcsinálni a tesztet, akkor ne tegyétek bele. Ennek így ebben a formában nulla értelme volt, csak az oldalt, a megmsradt szakmai hírneveteket romboltátok le vele a sárga földig."

  +1

  Rémisztően sajnálom, hogy idáig sülyedt PH!, de a szerző sött ABU hszei után el kell fogani, hogy mostantól ez itt elfogadott szinvonal. fudzilla ehez képest a tények tárháza.

• #60 Dare2Live félisten Hannibhál #57

  Új Válasz 2017-07-12 14:26:02 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Hannibhál #57 üzenetére

  Akkor még előny volt, hogy 4790K +500MHZval gyorsabb mint 4770K, most már hátrány.

  Vmit rohadtúl elrontott a cikk írója.

  Legalább szednék le a cikket amíg teli van egyértelmű hülyeségek tömkelegével.

  @Joshi: Itt most nem tudninról van szó. 4790K ugyanaz a mag mint 4770K csak 3.5 helyett 4GHz az alapórajele. Erre ez az új írás kihozza, hogy 4790K lassabb mint 4770K ami nyilvánvaló hülyeség. A többi anomáliáról én nem is írtam, pedig azok is neccesek de 4770K, 4790K esetén egyértelmű, hogy teszter elszúrt vmit de csúnyán.
  Mégszebb, hogy alkalmazásokban kijön a +500MHZ előnye, játékokban meg elhasal. Meg sok ilyen szépeség.

• #20 Dare2Live félisten hackeeeee #5

  Új Válasz 2017-07-12 13:23:27 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz hackeeeee #5 üzenetére

  Az hagyjám, hogy a "4770k jobb játékokban mint pl. a 7700k" de bzzeg a 4790K meg rosszabb mint a 4770K miközben a 4790K nem más mint egy 4770K csak 3.5GHZ helyett 4GHZen jár, illetve 3.9GHZ helyett 4.4GHZ a 4790K turbója.

  Vmit nagyon elszurtak a táblázatokkal vagy vmi durva anomália van itt.

Új hozzászólás Aktív témák