Új hozzászólás Aktív témák

• #22 .mf veterán 6.regem #17

  Új Válasz 2014-05-14 01:27:55 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz 6.regem #17 üzenetére

  "Én csak nudista strand mellett tudom elképzelni a használatát. Két mell, pipa..."
  "pipa"

  Elírtad

• #8 .mf veterán Vikthor #7

  Új Válasz 2014-05-13 15:12:23 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Vikthor #7 üzenetére

  Már megint kezdődik a szezon-fazon.... Ilyen átfogáshoz APS-C-n még jónéhány obira szükséged lesz, ezek árát, méretét és tömegét is add hozzá.

  Ettől függetlenül az egész kategóriát nem értem, meg ezt a számokkal való hadviselést, hogy 50x meg 60x zoomátfogás. Minek, ha még az erős kompromisszumokkal használható tartomány is csak a fele? Minek, ha ilyen képek lesznek belőle, hogy még széles oldalán is gyászos, vízfestményes, elkent, részlettelen?
  Lenne inkább mondjuk ekv. 25-500 20x átfogás (plusz esetleg a végére egy 1.5x tele-előtét, így ekv. 750 talán már madarászóknak is elég), de nagyobb és jobb szenzorral (1/1.7" a következő bevett méret, attól még talán nem nő kezelhetetlen méretűre), s élesebb (meg akár fényerősebb, bár a nappal madarászóknak ez nem lényeg) optikával - tehát mint a Stylus 1, csak hosszabb telével. A Sony RX10 (1" 24-200 f2.8) már kissé véglet az árával (megjelenéskor 1300 USD), méretével és tömegével, de még annak is több értelmét látom, mint ennek, mert az valamire használható, ez viszont nem.

Új hozzászólás Aktív témák