Új hozzászólás Aktív témák

• #64 poci76 aktív tag #88001024 #63

  Új Válasz 2019-07-18 17:35:16 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz #88001024 #63 üzenetére

  Köszönjük, Emese!

• #61 poci76 aktív tag ggg1 #59

  Új Válasz 2019-07-18 14:09:18 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz ggg1 #59 üzenetére

  Azt egyébként el tudom képzelni, hogy idle közeli helyzetben az Intel CPU-k fogyasztása kedvezőbb. Mintha régebben olvastam volna olyat, hogy azért készült kevés AMD laptop, mert túl nagy volt az alap fogyasztásuk. Nem tudom, ez mennyit változott azóta. Most nincs időm ennek utánanézni.

• #56 poci76 aktív tag ggg1 #52

  Új Válasz 2019-07-18 13:01:31 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz ggg1 #52 üzenetére

  Nem te ezt írtad: "Szóval brutális a fogyasztásbeli különbség az elvileg jobb gyártástechnológia ellenére is sajnos, ezt nem tudom, hogy csinálják."

  A valóság ezzel szemben az, hogy az általad hivetkozott cikk szerint a 8 magos AMD processzor sokszálas terhelés alatt sokkal kevesebbet fogyaszt, mint a 8 magos Intel. Erre próbáltuk felhívni a figyelmedet. Tehát kijön a 7nm technológiai előnye. Ami sokkal többet fogyaszt a játék tesztben AMD alatt, az a videokártya.

• #44 poci76 aktív tag Bandit79 #38

  Új Válasz 2019-07-18 08:36:44 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz Bandit79 #38 üzenetére

  Azt is megnézted, hogy mire reagáltam? Nem kiragadtam, ggg1 kolléga ugyanis konkrétan erre a tesztre hivatkozott. Sajnos a PH teszt készítői elkövették azt a hibát, hogy az F1 játék fogyasztási értékeit belekeverték a csak CPU-t terhelő alkalmazások fogyasztásai közé, így aki csak ránéz a grafikonra, teljesen fals következtetést von le.

• #36 poci76 aktív tag ggg1 #21

  Új Válasz 2019-07-18 08:02:14 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz ggg1 #21 üzenetére

  Szerintem félreértetted az eredményt:
  
  Idle-ben az Intel valóban 5 W-tal kevesebbet fogyaszt, videolejátszás alatt pedig 11 W-tal. Viszont sokmagos terhelésnél már sokkal jobb az AMD. Aida stress test alatt 146 W-tal eszik többet az Intel, Prime95 alatt pedig le sem tudták tesztelni, mert nem bírta az alaplap árammal ellátni. De itt még a 6 magos Intel is 39 W-tal többet eszik, mint a 8 magos AMD. Az F1 2019 játék tesztben a nagy fogyasztásért a videokártya a felelős. Azért eszik kevesebbet Intel alatt, mart az Intel nem tudja úgy kihajtani, mint az AMD. Itt látszik, hogy mennyivel jobban kihajtja az AMD:
  

Új hozzászólás Aktív témák