Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Jack@l veterán smkb #5

  Új Válasz 2011-12-14 16:28:52 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz smkb #5 üzenetére

  Kicsit elvakult/elfogult...
  Régebb óta kint van a piacon, könnyebb cuda-ra fejleszteni és sokkal gyorsabban is fut pl egy raytracing-es renderelő, mint opencl-ben megírva. (akár hasonló kaliberű AMD kártyával összehasonlítva is)
  Egyetlen hátránya, hogy only NV, de lehet a GK100 megjelenése után 1024 maggal ez már nem is számít annyira

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #5

  Új Válasz 2011-12-14 16:27:27 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz smkb #5 üzenetére

  Ha a top500-at nézzük, akkor a gépek nagyon csekély része tartalmaz GPU-t. Nagyon az elején vagyunk még az aratásnak. A HPC szegmensben az egész innováció akkor veszi, majd kezdetét, amikor megkezdődik az integráció. A CPU-magok számos dologra jók, és a GPU-magok is. Egymástól függetlenül, vagy távol azonban a lehetőségek korlátozottak. Együtt egy lapkán belül viszont igazán ultimate megoldások lesznek. Amire viszont figyelni kell az a piac igényei. Nagyon sokan nem akarnak elszakadni a magas szintű programozási nyelvektől. A CUDA-nak és az OpenCL-nek is lesz létjogosultsága, de nem egyszerű platformokról van szó. A C++ AMP, az OpenACC, és a natív C++ támogatás sokkal kedvezőbb lesz.

• #6 kleinguru addikt smkb #5

  Új Válasz 2011-12-14 15:28:21 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kleinguru

  addikt

  válasz smkb #5 üzenetére

  Jah, adobék is ezt az elavult zárt rendszert használják

  Ezért kellett kártyát cserélnem

  Kíváncsi leszek, hogy fog kihalni és a nyíltak mikor fognak elterjedni...

Új hozzászólás Aktív témák