Új hozzászólás Aktív témák

• #96 vicze félisten cigam #95

  Új Válasz 2016-01-12 22:47:45 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz cigam #95 üzenetére

  "A Google-nek, és a többi androidos telefon gyártónak ez nem érdeke?"
  Google-nek az az érdeke, hogy a gyártók használják és terjesszék az OS-t, hogy az ökoszisztémából hasznot húzzon. Google-nek nincs komolyabb direkt bevétele, az Androidból. Ezt használták fel az Oracle-Google perben, hogy nevetséges összegre vigyék le kártérítés összegét.
  A gyártók érdeke a HW eladás, és jelenleg az Androidot a HW adja el, nem a SW akárhogy is nézzük. Kutya se nézni a verziószámot vásárláskor. A 8mag és a 4GB RAM miatt veszi a többség, nem a biztonságos SW miatt.

  "No és telefon fronton? Figyelmen kívül hagyva a prémium termékeket?"
  Google 3év biztonsági frissítést ad most a 5.1-től mindegyik további verzióra.

  "nagy pukkanások mindegyik gyártót érinti"
  Ha jobban megnézed nem mindig, illetve inkább ritkán. A Stagefright egy API része, így közös kellett legyen kompatibilitás miatt. (Most látszik csak igazán, hogy egy 5éve hordozott borzalmasan rossz implementáció.)
  Igazából ezenkívül nagy hírverésű hibáról nem is tudok.

  "a járulékos licence-eket is kifizetted."
  Milyen járulékos licence? Az OS 100%-osan ingyenes, minden mást a gyártó fizet nem te, te a HW-t fizeted ki, a fórumon is elég sokan kilóra vesznek telefont és leszarják az SW-t.(A havonta frissülő HTC A9 túlárazott szarnak van minősítve. Ha azt mondanám, hogy az SW is számít meglincselnének.) A gyártó a működésre vonatkozó hibákért 1év SW garanciát vállal általában, biztonságra vonatkozót nem fogsz az általad is elfogadott User Agreement-ben hivatkozást találni. Működést befolyásoló SW hibáért termesztetésen jár vissza a pénz a készülékért. Tehát nem egy legyalult telefont kapsz vissza + a pénzed.

  Amúgy mondok Windows oldalról egy csodás példát. A Sony teljesen saját és custom meghajtókat használ(t) mind nV mind AMD kártyákhoz laptopok estében. Amennyiben a gyártó SW-jét használtad, hibás működést eredményezett túlnyomó többségben(fagyás újraindulás), és csak a Sony saját driverével működött együtt.
  Ki a hibás? nV/AMD, Sony, vagy MS?
  Hogy értsd: itt a Google = nV/AMD, Sony = Samsung a párhuzamban.
  Te a párhuzamban azt mondod, hogy nV/AMD.
  Gondolj bele abba, hogy a Pisti csak feltelepítette a gyártó oldaláról a legújabb drivert, és onnantól fagy a Windowsa.

  "Csak akkor léphetsz fel a bankkal szemben"
  Nem kellett ők értesítetek, de mivel visszaélést jelentesz be ezért kivizsgálják, és elég könnyen kideríthető, hogy nem te voltál. Amúgy többször blokkolva lett a tranzakció mert szokatlan magatartásra utalt és az automata szűrte, telefonon kellett külön engedélyt kérni.
  Kártyaadatot, de még RSA kulcsodat sokkal egyszerűbb eltulajdonítani. Nincs kijátszhatatlan rendszer tök mindegy milyen védelem, csak nehezíteni lehet. Semmi hátránya nincs az SMS-nek, se az RSA kulcsozásnak, kulcsot inkább spórolásból használnak. SMS hátránya, hogy működő teló kell.

Új hozzászólás Aktív témák