Új hozzászólás Aktív témák

• #269 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #234

  Új Válasz 2015-06-18 12:16:46 #269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #234 üzenetére

  Nézd. Válaszolni nem válaszolhatok, de mivel elérhető a CodeXL 1.7, így képet lehet róla berakni, és abból látszik, hogy milyen architektúra.
  

  (#241) dhstyle: A CIG azt azért mondta, mert számos olyan leképzési technológiát használnak, amelyek felzabálják a sebességet DX11 alatt, mivel ott nincs Execute Indirect, Async Compute, Async DMA és multi-thread. De elvben meg tudná jeleníteni a képet a DX11 is csak semmivel sem kapnál többet 10 fps-nél, ezért sok eljárást letiltanak DX11-ben. DX12-ben a szoftveres alap miatt aktiválhatók ezek, a hardver nem olyan lényeges.

• #239 Petykemano veterán Fiery #234

  Új Válasz 2015-06-17 21:51:40 #239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Fiery #234 üzenetére

  Még a megjelenés előtt volt erről szó, hogy mi minek az átnevezése lehet.

  Ez alapján a
  360 gcn 1.1
  370 gcn 1.0
  380 gcn 1.2
  390, 390x gcn 1.1
  Fury gcn 1.2

  Az AMD a 2xx -as szériánál is két kategóriát újított az új gcn-re.
  Időrendben
  370x-re várok egy butított tongát hbm-mel, jó fogyasztással, meg mert ez a leggyengébb láncszem.
  360x helyre várok majd egy 14nm gcn 1.2-t, ez majd késő b hasznosul valami apuban is
  380x helyre várok majd 14nm tongát hbm-mel

• #236 Menthirist veterán Fiery #234

  Új Válasz 2015-06-17 21:05:30 #236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Fiery #234 üzenetére

  én úgy tudom gcn 1.2-esek (tehát igen, VI)

Új hozzászólás Aktív témák