Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • azopi74

    addikt

    válasz vicze #21 üzenetére

    Azért a „nyers” DMIPS nem egyenes arányos a CPU teljesítménnyel, vannak olyan egyéb tényezők, amiket a Dhrystone nem tud reflektálni, mint pl a megduplázott L1 adat– és utasítás-cache a swift-hez képest: a Dhrystone a maga 1-1,5 kB-s kódjaival a 64-64 kB-s L1 cache-ek esetében nem túl reprezentatív. És akkor a Cyclone nagyon brutál 4 MB-os L3 cache-éről nem is szóltam. 

    Meg ott van a durván megnövelt memória sávszél, aminek hatása szintén nem jönne ki egy Dhrystone-ban. Ezt persze elsősorban a 4X-es teljesítményű GPU (A6-hoz viszonyított) megnövekedett sávszél-étvágya teszi indokolttá. Márpedig osztozni kell ezen a sávszélen a CPU-nak és a GPU-nak is - de a szintetikus, kizárólag a CPU-t terhelő tesztekben – SunSpiderben, Krakenben, stb - a CPU is szépen profitál belőle (sőt, jobban mondva csak az birtokolja).

    Na szóval a lényeg, hogy nem tudhatjuk, és valószínűleg sose fogjuk megtudni, hogy mennyi a tényleges DMIPS a Cyclone esetében, azt egyedül az Apple tudhatja, aki viszont nem teszi közzé, maximum megbecsülni lehet, ahogy a Swift esetében is (de nem úgy, hogy ész nélkül a sunspider meg octane eredményekből indulunk ki, meg abból, hogy az mennyit javult a Swift-hez képest). Pontosabb képet majd akkor kaphatunk, ha lesz a piacon az A7-hez hasonló paraméterekkel rendelkező SoC, publikált DMIPS-ű CPU-val (pl Cortex A57-tel), és akkor majd a bencmarkokból kiindulva ki lehet matekozni. De az igazság, hogy ez csak öncélű péniszméregetés, valójában nem igazán releváns a DMIPS érték, a valódi, tapasztalható CPU teljesítményhez nem sok köze van, maximum némi támpontot adhat (bár egyre kevésbé).

  • azopi74

    addikt

    válasz tjb007 #18 üzenetére

    Hogy még teljesebb:
    ARM2: 0.33
    ARM3: 0.5
    ARM6: 0.65
    ARM7: 0.68
    ARM7TDMI: 0.9
    ARM8: 1.16

    :DDD

Új hozzászólás Aktív témák