Új hozzászólás Aktív témák

• #99 quailstorm félisten Lirion #92

  Új Válasz 2013-03-02 15:06:32 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quailstorm

  félisten

  válasz Lirion #92 üzenetére

  5 év? Akkor ez mi? [link] Ja hogy symbian 5...
  Aztán meg ott volt az UIQ, SE P800-zal, meg a WinMO.

• #83 quailstorm félisten Keeperv85 #82

  Új Válasz 2013-02-28 19:09:54 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quailstorm

  félisten

  válasz Keeperv85 #82 üzenetére

  Akkor kösz az infót, nem gondoltam hogy megnézted. Nem gondoltam hogy ekkora szar, de komolyan...
  Instabil emulátorhegyre építenek emuláción alapuló "oprendszert". Hurrá. Kukába vele. Az androidra is ezt mondtam, szép várat építettek a sz@r-ból, de az alap tulajdonságai megmaradtak... multitask az nincs, felesleges és érthetetlen erőforrászabálás viszont van...
  Az a bajom, ha egy "rendszernek" már az alapelveivel, felépítésével óriási gondok vannak, akkor hogy gondolják, hogy ez jó lesz? És képesek megoldani, hogy jobb legyen mint a többi(android), egy kivételével (igen iOS-ről beszélek), mert egy jól optimalizált emulátor jobb tud lenni mint egy összehányt natív valami
  Attól függetlenül az FF OS-t végig fogja kísérni az életén az állandó erőforráshiány.

• #78 quailstorm félisten Keeperv85 #77

  Új Válasz 2013-02-28 15:47:49 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quailstorm

  félisten

  válasz Keeperv85 #77 üzenetére

  És akkor hol van benne a dalvik?
  Kb annyi köze van hozzá, hogy linux kernelen alapul, de sikerült a baromságot überelni ezzel a rendszerrel.
  QML felület hamarabb kész lenne, és 600x gyorsabb. GPU nélkül 80MHz-en már smooth a görgetés...
  HTML5, java, flash, ez a menő... (flash az S5230 ha valaki nem tudná, meg úgy a zárt rendszeres samsungok. Igen azoknak a felülete adobe flashben fut, miközben a kernel assemblyben íródott...)
  (#67) kolosanyi: de a Wave legalább aránylag gyors volt, és linux. Ezt az is bizonyítja hogy nem a játékgyártókon múlt a bukása. Mögé álltak mint a WebOS-nek. Lehetett volna jobb is.

• #10 quailstorm félisten razzorr #7

  Új Válasz 2013-02-27 17:32:55 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quailstorm

  félisten

  válasz razzorr #7 üzenetére

  Figyelj! Ráírod hogy Samsung, és 20 milliót eladsz. Persze ehhez kell egy 176x220-as 5 colos reziszív érintőpanel, meg egy 0,1 megapixeles kamera is... Értsd ezt sarkítva.
  S5230-ból is elment 30 millió, meg használtan és függőn 6-7 ezer HUF a legolcsóbb... Annyiért meg már telefont is kapni, pl SE G502, W810, Nokia 6303i...

• #6 quailstorm félisten

  Új Válasz 2013-02-27 17:22:48 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quailstorm

  félisten

  Lassabb mint azonos hardveren a droid. Mindkettő emulátor, csak az FF OS kevesebbet tud. Szerintem semmi értelme. A videó számottevő részét a betöltés teszi ki, valamint laggokat is lehetett látni. A telefonkönyv dolog meg nekem új, hogy ilyen soká tölt...

Új hozzászólás Aktív témák