Új hozzászólás Aktív témák

• #29 kvp777 tag

  Új Válasz 2008-10-21 09:34:54 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kvp777

  tag

  Ez az egesz 'hany fazisos az alaplap' reklam csak arrol szol, hogy egyengebb teljesitmeny tranzisztorokat hasznaltak mint amekkorakra szukseg lenne es ezert tobbet tettek egymas melle. Ez olyan, mint amikor egy szivattyu nem tud eleg vizet atvinni, ezert tesznek melle meg 5-ot. Ha egy kicsivel jobb minosegu alkatreszeket hasznalnanak, akkor eleg lenne egyetlen 'fazis' is, mivel a gep betaplalasa egyfazisu es valojaban mar egyenaramot kap a tapegysegtol. Ennek a visszaosztasahoz eleg egyetlen tranzisztor, egy aktiv pfc aramkor es egy nagy buffer kondenzator. A kulon leirt feszultsegszint meres is benne volt mar az atx1.0-as szabvanyban is, tehat a legtobb pentium-os alaplap tudta mar, mindenfele seged hardver nelkul. Ez a 'tobbfazisu' megoldas csak arra jo, hogy tobb kisebb (olcsobb) tranzisztorbol es tobb kisebb kondenzatorbol dolgozhassanak. Igy viszont egy hiba (pl. hirtelen fogyasztas megugras) nem feszultsegesest (hardveres reset-et) okoz, hanem tulterheli az eppen aktiv de alulmeretezett teljesitmenytranisztort, ami miatt pattogatott kukorica lesz az alaplap feszultsegstabilizalo aramkorebol.

  Ha mar lehet valasztani akkor inkabb egy sima tobbkoros, egyfazisu, tobb nagy buffer kondenzatorral es chip szintu hovedelemmel. (ez tularam eseten leall, nem robban)

Új hozzászólás Aktív témák