Új hozzászólás Aktív témák

• #15 floatr veterán ntomka #14

  Új Válasz 2011-03-08 08:35:26 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz ntomka #14 üzenetére

  Most perpilllanat, vagy a kde4 eddigi létére vonatkozik a kérdés?
  Jelenleg nem tudom, mert utoljára októberben köptem le a tükörképem, hogy megint beleszagoltam Mivel lapost használok, nem tudom nem észrevenni az az ordító különbséget, hogy mennyivel rosszabb a helykihasználása kezdve onnan, hogy a dejavu sans condensed betűt még az életben nem tudtam neki normálisan beállítani, de a monospace kezelése is kritikán aluli. Ezen kívül egy rakat alkalmazás, amit qt-ben írtak meg annyira nehézkesen akadozva működik, erre a legékesebb példa a krusader. De jól odavágtak egy pár régebbi motoros alapértelmezett alkalmazásnak is a nagy dizájnolás keretében, de a hab a tortán a frissítéskezelő.
  Egy idő után azt vettem észre, hogy amúgy is a gtk-s alkalmazásokat használnám, így többek közt még értelmét is veszítette a dolog. Ráadásul az utóbbi időkig elég retek volt az integráció, bár az talán megoldódni látszik.

  Hálózatkezelésről kde4 alatt nem egészen egy éve csak h beszélni lehet. Egész tavalyig egy rakás hulladék volt, de még most sem volt tökéletes.

• #14 ntomka nagyúr floatr #13

  Új Válasz 2011-03-07 22:57:09 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz floatr #13 üzenetére

  Mi nem elég hatékony a kde-ben?

• #13 floatr veterán GD #12

  Új Válasz 2011-03-07 16:04:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz GD #12 üzenetére

  Én a KDE4-el voltam/vagyok így. Minden release-nél ránézek, aztán teszem félre, mert nem hatékony. Ellenben a jelenlegi gnome kicsit testreszabva áll eddig a legközelebb ahhoz, amit hatékonynak érzek. Emiatt tartok az új launchertől. Arról meg nem is beszélve, hogy eleve compiz alapú, a "2d" válozata meg annyira korlátos, hogy még a dokk panel-t sem lehet testre szabni, mert pl a méret is be van kódolva a forrásba... sírok

  Mindezek mellett én perpill nehezen tudnék visszaváltani valamelyik win-re

• #12 GD őstag floatr #10

  Új Válasz 2011-03-07 14:57:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GD

  őstag

  válasz floatr #10 üzenetére

  hm, nos én minden release-nél adok egy új esélyt... :-) meglátjuk 11.04-et, a léc azonban nem kerülhet alacsonyabbra.. amúgy win7 design-al elvagyok, nem esek hasra, de nem is hányok tőle

• #11 sh4d0w félisten davep #2

  Új Válasz 2011-03-07 13:50:41 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz davep #2 üzenetére

  A törekvések között az szerepel, hogy függőlegesen minél több felhasználható terület maradjon a felhasználó számára. Érthető, hiszen a mai kijelzők általában wide kijelzők, tehát inkább vízszintesen kell elhelyezni a desktop elemeket, semmint függőlegesen. Ezért tervezik defaultnak a globalmenu-t is.

• #10 floatr veterán GD #9

  Új Válasz 2011-03-07 13:07:42 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz GD #9 üzenetére

  Mindenkinek más az esztétikus, vagy ergonómikus. Ezt akkor lehetne egy disztribúción belül szabályozni, ha mindent az adott gyártó készítene, ez ugye kilőve. Mivel official GUI guideline nincsen, amúgy is elég nehéz lenne összegyúrni a dolgokat. Ez az egyik része.
  A másik amit említettél, a qt/gtk probléma. Sokéves gond, hogy nemcsak alkalmazásstruktúrában, de felületi elemekben, és beépített dialogusokban is nagy az eltérés a kettő közt. Erre elég kis hangsúlyt fektettek mostanáig, gyakorlatilag vagy maradtál a gyári külsőnél, vagy beszereztél valami külsős varázslatot, amitől a két toolkit lib hasonlóképpen tud viselkedni/kinézni. Lassan kezd oldódni a dolog, most éppen talán a 11.04 alatti KDE áll jobban.
  Ez azonban nem binugz specifikus, ugyanilyen problémák vannak win alatt is, mert sokszor nem csak attól függ egy alkalmazás külseje, hogy milyen fejlesztőeszközt használnak, hanem sokan még erre rátesznek egy lapáttal a saját tervezésű ultraesztétikus felületükkel. Néha még a ms is túllicitálja korábbi önmagát. Többek közt emiatt a gayware feeling miatt sem érzem otthon magam az utóbbi időkben win alatt.

• #9 GD őstag floatr #8

  Új Válasz 2011-03-07 12:46:31 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GD

  őstag

  válasz floatr #8 üzenetére

  érthető elvárás 2011-ben, hogy egy OS ne csak jó és gyors és stabil,biztonságos, hanem esztétikus és ergonomikus is legyen

  anno én is próbáltam öltöztetni az ubuntu-t, több-kevesebb sikerrel, valójában sehogy nem akart egységessé összeállni.. az ablakkeret, ikonok, gombok, szöveg, beépített és telepített alkalmazáok.. valaki mindig kilógott, mert a témába nem rakták bele.. arról ne is beszéljünk, amikor gnome alá mondjuk még egy krusader.t vagy egy k3b-t fel mertem tenni, nah az odavágott..

• #8 floatr veterán ntomka #6

  Új Válasz 2011-03-07 08:57:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz ntomka #6 üzenetére

  Amikor a kde3 megszűnt létezni, bár külcsínre tetszett általában a kde4, de funkcionálisan hulladéknak találtam. Ennek épp a fordítottja volt a gnome, és még most is hasonlóképpen látom, bár azóta eltelt 3 év. Azóta találtam számomra kellemes témát a vezérlőelemekhez, ikonokhoz, és nem nagyon akarózik ezt lecserélni akár kde4-re, akár unity-re. Sőt őszintén szólva kissé felesleges f..verésnek tartom azt, ahogy az alkalmazásmenüt mindenképpen le akarják cserélni valamire, amire azt mondják, hogy modern, de a használhatósága már vitatható.

  Próbálom olyan szemmel nézni, mintha egy laikus ülne oda mellé, de ugyanolyan katasztrófa, akárcsak a win7, vagy a kde. Egyik sem olyan igazán frappáns megoldás. Nyilván részben megszokás kérdése is.

  (#7) GD az alaptéma valóban elég sivár, gyúrhattak volna rajta még mondjuk azzal, hogy a faenza készítőjével csencselnek egy kicsit. Bár mondjuk nekem azzal is gondom van, amikor egy tizenéves hormonzavaros fless guru keze munkája köszön vissza egy munkaállomás felhasználói felületén.
  Funkcionálisan semmi probléma, de kell a ráknak egy nem méretezhető dokk a bal oldalra, ilyen stílustalan ikonkészlettel, gyér kezelhetőséggel. Akkor már inkább a korábban egész jól kigyúrt netbookos felület.

• #7 GD őstag

  Új Válasz 2011-03-07 08:33:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GD

  őstag

  2011-ben ez még design? hogy néz ki ez a szerencsétlen videolejátszó vezérlője?
  7 éve ugyan az a gnome külső... az 5.x-es ubuntu óta, teljesen mindegy milyen trükköket raknak alá, ez akkor is ocsmány.. mint ahogy a gnome és az összes alkalmazása

• #6 ntomka nagyúr

  Új Válasz 2011-03-07 07:42:49 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  Személy szerint aggódok egy kicsit. Remélem legalább az egyik használható lesz, mert habár a kde-t sokkal jobbnak tartom mindnél, az viszont fglrx-szel baromi lassú.

• #5 Erasmus őstag

  Új Válasz 2011-03-07 07:32:00 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  a mogorva mormota épp a héten írt az új gnome-ról is: [link]

• #4 #16820480 törölt tag xKacsax #3

  Új Válasz 2011-03-06 18:34:39 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz xKacsax #3 üzenetére

  a gnome a legjobb, csak annyira elavult már szegény, hogy csak na. mondjuk nem vagyok benne biztos, hogy ez a Unity lesz a jó megoldás, de mivel a Canonical hajója nagyon megy most, így biztosan sokan fogják használni.
  az amúgy vicces, hogy a gnome fejlesztői csapat eredetileg hallani sem akart róla, aztán szépen lassan ők is lemásolták a Unity megoldásait.

  minden esetre kíváncsi vagyok a véglegesre. remélem jó lesz, mert én szeretném használni, de kritikus lenne, hogy minden programom képes legyen hibamentesen futni alatta.

• #3 xKacsax aktív tag davep #2

  Új Válasz 2011-03-06 11:11:54 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xKacsax

  aktív tag

  válasz davep #2 üzenetére

  Így van a Gnome az eddigi legjobb!

• #2 davep tag xKacsax #1

  Új Válasz 2011-03-05 23:37:43 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  davep

  tag

  válasz xKacsax #1 üzenetére

  Elméletileg bennemarad még a gnome is és a belentkező képrnyőn még választani is lehet majd. Elméltileg. Egyébként ez a Unity desktopon teljesen idióta és fölösleges. A gnome az igazi...

• #1 xKacsax aktív tag

  Új Válasz 2011-03-05 19:37:45 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xKacsax

  aktív tag

  Nekem valahogyan ez annyira nem tetszik eddig. Remélem hogyha használtba veszem akkor jobb lesz, illetve valami megoldással lehet majd a régit is használni ha úgy esik.

Új hozzászólás Aktív témák