Új hozzászólás Aktív témák

• #431 Bathalsar aktív tag Kiratheonly #430

  Új Válasz 2018-07-16 18:41:43 #431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bathalsar

  aktív tag

  válasz Kiratheonly #430 üzenetére

  A saját tapasztalataim szerint elég. Nálam is fut mellette néhány VM. A rendszerek SSD-n, az adat HDD-n van.

• #429 Bathalsar aktív tag Kiratheonly #428

  Új Válasz 2018-07-16 16:14:15 #429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bathalsar

  aktív tag

  válasz Kiratheonly #428 üzenetére

  Nálam Xeon E3-1260L mellett van szintén 16 GB memória. Hyper-V Server-en futnak a virtuális gépek, a PfSense 1 magot és 1 GB memóriát kapott. A gigabites Digi nem ment még 7-800 Mbit fölé, de az szerintem nem CPU limit volt (70-80% körül volt a max.).

• #413 Bathalsar aktív tag

  Új Válasz 2018-03-03 14:32:54 #413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bathalsar

  aktív tag

  Abban tud valaki segíteni, hogy pfsense-ben hogyan tudom beállítani, hogy a dyndns címek ne csak kívülről legyenek elérhetők, hanem ha belső hálózaton is "feloldja"?!

• #355 Bathalsar aktív tag Brogyi #354

  Új Válasz 2017-08-19 11:02:52 #355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bathalsar

  aktív tag

  válasz Brogyi #354 üzenetére

  Köszönöm, bridge-dzsel még lehet futok egy kört.

  Telepítettem a squid kiegészítőt, a neten található howto-k alapján be is állítottam. Látszólag fut, mert elkezdte enni a memóriát. Van más módja, hogy megbizonyosodjak a működéséről? (Weboldalak betöltése nem csökkent szemmel láthatóan.)

• #352 Bathalsar aktív tag Brogyi #351

  Új Válasz 2017-08-18 21:56:48 #352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bathalsar

  aktív tag

  válasz Brogyi #351 üzenetére

  Akkor meg kb. ugyanott vagyok, mintha visszadugnám a swtich-be. Úhogy, nincs más hátra, mint előre..

• #350 Bathalsar aktív tag Brogyi #349

  Új Válasz 2017-08-18 21:30:33 #350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bathalsar

  aktív tag

  válasz Brogyi #349 üzenetére

  Lehet csak túl akarom bonyolítani az életem, de OPT1-en szerettem volna tudni a Wi-Fi AP-t, hogy lássam a forgalmat, statisztikát, etc. (Előtte a switch-be volt dugva, onnan tökéletesen működött.)

  Ha jól sejtem, akkor bridge esetén "elvesztem" az interfészek külön-külön statisztikázhatóságát, és csak a bridge (LAN és OPT1 együttes) forgalmát fogom látni/mérni.

• #348 Bathalsar aktív tag

  Új Válasz 2017-08-18 14:46:49 #348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bathalsar

  aktív tag

  Sziasztok,

  Virtuális gépként használom a pfSense-t. WAN porton egy bridge-elt Cisco EP3925, LAN porton egy fizikai switch, míg OPT1 porton egy Wi-Fi AP található.

  Azt sikerült megoldanom Firewall Rules-on belül, hogy az OPT1-en keresztül is elérhessék a netet az eszközök. Viszont a LAN és OPT1 nem látják egymást, pedig nagyon szeretném. Napok óta túrom a netet, és eddig négy féle megoldást találtam (ebből egyiket se sikerült megvalósítani ):

  - Getawy beállítások
  - NAT beállítások
  - Bridge beállítások
  - Firewall Rules beállítások

  Nagyjából megértési/bonyolultsági sorrendben írtam. Nekem a Firewall Rules beállítások a legegyértelműbbek, de mégsem akar működni, nem látja egymást a LAN és OPT1.

  Kérlek, segítsetek ebben.

  WAN: DHCP
  LAN: 10.0.0.1/24, DHCP
  OPT1: 20.0.0.1/24, DHCP

Új hozzászólás Aktív témák