Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Eugene Roe őstag Synthwave #7

  Új Válasz 2021-11-27 19:44:51 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eugene Roe

  őstag

  válasz Synthwave #7 üzenetére

  Azért ezt ne jelentsük ki ilyen határozottan. Nekem egyszerre 20-30 böngészőablak van megnyitva, gyakran két ablak párhuzamosan. Erre nem fogod rátolni se a tablet, se a notebook verziót. Arról nem is beszélve, hogy az idő harmadában maxon van kihajtva minden (1070 + 5600x) játék miatt. Kb. 60-70% terrhelésig megy a max hatásfok ezeknél a tápoknál, de 85%-ig nem romlik igazán érdemben. Ez azt jelenti, hogy nekem a +250w prémium egy Ft-ot nem ér (jelenleg egy 750w-os seasonic prime titanium tápom van), ugyanakkor azt is elfogadom, hogy érdemi veszteségem se lenne az 1000w-ossal.

  Rámértem fogyasztásmérővel, és a jelenlegi böngészős fogyasztásom 4,5 ghz-re tuningolt AMD 5600x-szel + 2ssd, 1 hdd = 40w + 25w a 27"-os WQHD monitor +5w router +10w aktív hangfalpár.

  Na most egy 1000w-os seasonic platinum táp 20w-os fogyasztás mellett a 92% helyett 73%-os hatásfokot tud nyújtani. 40w-nál 83%. Értem én, hogy ez csak 4-4w veszteség, de a standby fogyasztás csökkentésénél 1w-okkért születtek EU-s Globális tanúsítványok.

• #4 Eugene Roe őstag Synthwave #2

  Új Válasz 2021-11-27 10:09:04 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eugene Roe

  őstag

  válasz Synthwave #2 üzenetére

  Cserébe Titan minősítés alatt a böngészős 40-80w fogyasztás mellett csapnivaló a hatásfok. Azaz nálam úgy az idő 60%-ában az 1000w platinum, kiviteltől függően 50-70%-os hatásfokú lenne.

  Mondjuk a legújabb szabvány (nevét nem tudom) legalább a 10-15w fogyasztás melletti hatásfok-csükkenést rendezte egy kicsit.

Új hozzászólás Aktív témák