Új hozzászólás Aktív témák

• #45 Kormi76 aktív tag bambano #35

  Új Válasz 2014-04-14 13:59:24 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  válasz bambano #35 üzenetére

  Az erkölcsi felelősség teljesen magánügy, vitatkozni jogi felelősségről lehet/érdemes.

• #34 Kormi76 aktív tag bambano #33

  Új Válasz 2014-04-13 16:21:07 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  válasz bambano #33 üzenetére

  Egyértelműen elmagyarázták neked, EULA-val alátámasztották, hogy nincs felelőssége a programozónak. Ezt nyilvánvalóan jogi értelemben kell érteni, de te előhozakodsz ilyen mondvacsinált erkölcsi, meg anyámtudja milyen felelősséggel ahelyett, hogy beismernéd, hogy nem volt igazad. Egyébként senkit sem köteleznek, hogy opensource programot használjon, aki így dönt, az elfogadja az EULA-t, hogy a fejlesztőket nem terheli felelősség és kész. Nem kell mindig bűnbakot gyártani, főleg, hogy a programozó elismerte, hogy hibázott, de emiatt semmilyen felelősség nem terheli, hiszen ez volt a szerződésben. Balesetek előfordulnak, itt emberek egész láncolatán végigfutott ez a probléma, mire egy felhasználó esetleg károsult lett. Itt legfeljebb az felelős, aki ezt a hibát kihasználva kártékonyan jelszavakat szerzett. Miért kell mindig keresztre feszíteni valakit? Akkor megoldódik a probléma?

Új hozzászólás Aktív témák