Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Fitzgerald veterán #95462144 #20

  Új Válasz 2018-09-08 08:40:44 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fitzgerald

  veterán

  válasz #95462144 #20 üzenetére

  "de a 120hz az mint ahogyan írtam teljesen más kávéház, lefoglalja a hardvert."

  De hát pont most linkeltem az előző Razer Phone score-ját...az 120Hz-en pörög szerinted, és ugyanazt az eredményt hozza, mint egy Exynos-os S8 60Hz-en....

  Nekem egerem és egérpadom van tőlük, a telefonjuk nem kéne semmi pénzért.

• #18 Fitzgerald veterán #95462144 #16

  Új Válasz 2018-09-08 06:49:34 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fitzgerald

  veterán

  válasz #95462144 #16 üzenetére

  Akkor ezek szerint én hallucinálok (nem). Ez a tavalyi Razer Phone Geekbench 4-ben a 120Hz-es kijelzőjével, ez meg az Exynos-os S8 120Hz-es kijelző nélkül.
  Majdnem ugyanaz a score.

  De tessék, itt az S9+ -om QHD+ score-ja:

  

  És itt van HD+ -ban pár perccel később:

  

  Marginális a különbség. 2 különböző mérés ugyanazon a felbontáson is hozhatja ugyanezt a két eredményt.

  A 120Hz-es kijelző leginkább az igp-t terheli, nem a procit. A Geekbench-nek meg ahhoz nem sok köze van.

• #15 Fitzgerald veterán #95462144 #3

  Új Válasz 2018-09-08 05:26:13 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fitzgerald

  veterán

  válasz #95462144 #3 üzenetére

  Játékban valóban, de a Geekbench a proci nyers számítási teljesítményét méri. Nekem az S9+ QHD+ és HD+ felbontáson is 3700 körüli single core-t dob gyíkbencsben.

Új hozzászólás Aktív témák