Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • joysefke

    veterán

    válasz Crytek #227 üzenetére

    Játékokhoz nem is kell nagy dobás már évek óta. Csak amire hivatott azt meg senki se teszteli látszólag

    Mert mégis mi a fenére hivatott ez? Szerinted játékra lenne hivatott vagy mi?

    Mégis ki venne méregrdágán egy ilyen procit, hogy aztán ingyenes MOBA meg egyéb vackokkal játszon 720p felbontásban medium settingel? Mert kb az az a szint, amit magabiztosan el fog bírni. Játékra egy bármilyen up to date közép kat dVGA agyonveri.

    J.

  • joysefke

    veterán

    válasz Fiery #182 üzenetére

    Megmondom oszinten, nem tudlak kovetni

    Nem olyan nehéz az:
    Amikor lecserélem a H61-es lapomat ( :) ) akkor nekem a 4690(K)/4790K egy utódja fog kelleni, 32GB RAM társaságában.

    -Haswell-t nem fogok már venni, hiszen ha kijön a Skylake akkor az már N-2-ik generáció lesz.
    -Broadwellből nincs 4690/4790 replacement, akkor ez is kimarad.
    -HEDT anyagi okok miatt nem lesz. A PC a hobbim, de nem ennyire

    Minnél erősebb processzormagokkat akarok 4 vagy 8 szállal. Az iGP hidegen hagy, nem tudom mire használni, tehát azt hogy "lassan" a fele CPU terület IGP-ből áll számomra merő pazarlás. Én nem tudnék mit kezdeni egy rahedli maggal, feltételezem, hogy ezekkel nem vagyok egyedül...

    Most jött ki a 980Ti (ilyenem nem lesz mostanában) és most fog kijönni a Fiji is . Mindkettő, de főleg utóbbi VGA brutális CPU erőt fog követelni, a Fiji ráadásul egy szálon. Az a gémer aki eddig egy/két high end VGA-t hajtott a leggyorsabb kommersz procival, az szerinted mit fog szólni egy:
    -Broadwell H-hoz ami CPUban kicsit gyengébb, de tartalmaz egy hasznavehetetlen IGP-t?
    -Egy HEDT-hez, ami drága, tele van maggal, de ő nem talál olyan játékot, ami mondjuk 6 magnál többel érdemben fog tudni kezdeni valamit.

    Ennek fényében ugye megérted, hogy kezdek aggódni azzal kapcsolatban, hogy az Intel mit tervez a jelenlegi kommersz K-szériával.

    J.

  • joysefke

    veterán

    válasz Fiery #178 üzenetére

    Köszi!

    3) Nem hinnem, hogy ez az Intelnel fokuszban lenne. Ha nem fontos az iGPU, akkor vegyel HEDT-t, ok igy gondolkoznak.

    Hmmm.
    Csak ugye az az enthusiast user aki ki tudna használni egy gyorsabb i5/i7-K-t, de nem tud mit kezdeni az erősebb iGP-vel, annak a problémáira nem feltétlenül az extrém proci a megoldás, hiszen ugyanez a user könnyen lehet hogy a hatalmas magszámmal nem fog tudni mit kezdeni. Neki minnél nagyobb 4-8 szálas teljesítmény kell.

    Másrészt pedig ne felejtsük, hogy hacsak nem szabják át a HEDT plattform árstruktúráját/pozícionálást, akkor bizony az jóval drágább lesz mint amit a Zxx+i5/i7 kombótól megszoktunk, tehát a jelenlegi igen elkötelezett, újdonságkövető enthusiast réteget nem tudnák 100%-san a HEDT felé terelni, lenne egy jókora lemorzsolódás (akik persze intelt vennének, de olcsóbbat).

    J.

  • joysefke

    veterán

    válasz Fiery #173 üzenetére

    Köszi a választ!

    2) Mindketto igaz. A HEDT platformon tovabbra is a nyers CPU ero lesz a fokusz, egyre tobb maggal, magas TDP-vel (140+ Watt), tovabbra is IGP nelkul. A mainstream desktop platformon pedig tovabbra is maradnak a 4 GHz koruli, egyre nagyobb IGP-vel szerelt procik (4790K es utodaik), a TDP pedig egyre csokken, de a kiralykategoriaban csak nagyon lassan

    1,
    tehát úgy gondolod, hogy a K procik iGP-je is ugyanolyan arányban fog erősödni és feltehetően egyre több tranzisztort lekötni, mint a non-K szériák?

    2
    Nincs esetleg esélye egy az iGP rovására történő drasztikus L3 cache méretnövelésnek,

    3
    esetleg az iGPU fogyasztási keret rovására történő CPU alapórajel/turbó emelésnek?

    ____________
    4,
    Egyáltalán desktopon mi motiválja az Intel-t erre a hatalmas iGP tranzisztorszám emelésre (pazarlásra), amikor (számomra) egyértelműnek tűnik, hogy a kocajátékosok száma és legfőképpen fizetési hajlandósága igen véges, iGP-vel értelmesen gyorsítható praxis-orientált workloadot meg (a jelenben) nem igen sikerül találni.

    Az szép, hogy most már iGP terén is megverték az AMD-t, de erős AMD iGP ide vagy oda nem lehet azt mondani, hogy az AMD iGP-i bármennyire veszélyeztetnék vagy veszélyeztették volna a múltban az Intel profitját.

    Egyszerűen nem értem, hogy egy (az AMD-vel szemben) kétlábbal a földön járó Intelt mi motivál erre az eszetlen iGP-déibáb kergetésre..

    J.

  • joysefke

    veterán

    válasz keIdor #174 üzenetére

    Úgy legyen.

    Sejtettem, hogy hiába jöttek C-utótaggal szorzózármentes (iGP orientált) Broadwellek, azért nem akarták a K utótagot felhasználni, hogy nehogy összezavarják a vastag pénztárcájú és viszonylag kiszámíthatóan tejelő PC-enthusiast tömeget, akik ha bevásárolnának az új procikból "esetleg" csalódásnak élnék azt meg.
    Legalábbis remélem, hogy ez volt az oka az új "C" utótaknak és a K-szériával még hosszútávú tervei vannak az intelnek...

  • joysefke

    veterán

    válasz Fiery #1 üzenetére

    Fiery:
    (1)Te hogy ítéled meg, mekkora az esélye, hogy a Intel még idén kiöjjön desktop Skylake-kel, ami a 4690K/4790K vonalat vinné tovább (azon userek számára akik nagy ívben leszarják az iGP-t)?

    (2)Vagy a processzor-erő fókusz desktopon már csak a HEDT plattform (LGA2011) kiváltsága lesz és innentől csak egyre nagyobb iGP-ket látunk a CPU/összes tranzisztorszám-arány rovására?

    J.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés