Új hozzászólás Aktív témák

• #13 #16939776 törölt tag Z_A_P #8

  Új Válasz 2019-08-14 13:29:47 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Z_A_P #8 üzenetére

  Játékon kívül is nyerhet értelmet az erősebb IGP. 4K-s kijelző meghajtása minden napos használatra eszegeti az IGP-t. Az meg, ha sokat kénytelen emelt órajelen üzemelni érezhetően csökkent az üzemidőt.
  4K-s kijelzővel szerelt laptop jelenleg nem túl praktikus emiatt.

• #7 #16939776 törölt tag satz18 #4

  Új Válasz 2019-08-14 10:45:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz satz18 #4 üzenetére

  Ha igazak a pre sample tesztek 10nm-re váltva sem fog a cpu nyers számítási teljesítménye csökkenni, magasabb IPC-vel kompenzálni tudják az alacsonyabb órajelet, és valós körülmények között 1:1-ben hozni tudja a korábbi generációs, szintén 15W-os CPU eredményeit.

• #6 #16939776 törölt tag satz18 #1

  Új Válasz 2019-08-14 10:19:53 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz satz18 #1 üzenetére

  10nm sokkal jobb hatásfokot (alacsonyabb üzemi feszültség, alacsonyabb szivárgó áram) tudhat 1GHz környékén, mint a magas órajelre kigyúrt 14nm.
  Az IGP és az idő nagy részében az átlag CPU frekvencia itt/ez alatt van, így IGP-nél teljesítményt (több feldolgozó), CPU-n üzemidőt nyerhetnek ha 10nm-en készül.
  Igen, elég furán hathat, eddig az volt a fejlődés "bizonyítéka" hogy +100Mhz alapórajelet, +100Mhz boost órajelet adtak a 14nm-en készült termékeknél minden egyes új generációhoz.

  Ultra Mobil/mobil gépekhez praktikus lesz, csak ki kell gyúrni patentre az ökoszisztémát, hogy olyan jó/jobb legen a rendszer reakció ideje mintha 1 magas órajeles szál mindig aktív lenne a cpu-n.

Új hozzászólás Aktív témák