Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Silεncε őstag Male #13

  Új Válasz 2020-10-01 01:19:38 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silεncε

  őstag

  válasz Male #13 üzenetére

  Viszont ha a 80-90ms-ből kivonod a 30ms 150%-át (45) akkor 35-45-ot kapsz, ami majdnem stimmel. (Legalábbis nekem máshogy nem jön ki). Ez tipikusan az, hogy addig csavarjak a marketinganyagokban, hogy a lehető legnagyobb szám jöjjön ki (nyilván ha az írják h X vetélytárshoz képest 66%-al kisebb, az kevésbé mutat jól)

• #5 Cifu félisten Male #1

  Új Válasz 2020-09-30 17:33:39 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Male #1 üzenetére

  Úgy, hogy a Globalstarhoz hasonlították magukat, amely1500 km magasan keringő műholdakkal szolgáltat. Ami 80-90ms körüli az átlagos latencyt jelent.

• #4 dajkopali addikt Male #1

  Új Válasz 2020-09-30 16:57:46 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Male #1 üzenetére

  igen, ez szerencsétlen megfogalmazás, de hát Hall ezt mondta
  valószínűleg azt akarta mondani, hogy míg a konkurensek mondjuk 90 ms-ot tudnak, addig a Starlink 30-at

• #2 vince őstag Male #1

  Új Válasz 2020-09-30 15:56:33 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vince

  őstag

  válasz Male #1 üzenetére

  prediktív a rendszer, már ma tudja, hogy mit töltesz le holnap

Új hozzászólás Aktív témák