Új hozzászólás Aktív témák

• #34 danih veterán makraipeter1 #33

  Új Válasz 2011-03-12 19:53:38 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz makraipeter1 #33 üzenetére

  Nem ISO sajna, az borzasztó egyszerű volna, img fájl (komplett vinyó)
  Utánanéztem, és baromi macerás az MBR miatt, csomó util kéne hozzá, nekem meg nincs türelmem rá.

• #33 makraipeter1 tag danih #32

  Új Válasz 2011-03-12 19:49:39 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  válasz danih #32 üzenetére

  MagicIso-val csináld
  Open, berakod Save as, és mountolod!
  Csak legyen bepipálva az inserted

• #32 danih veterán

  Új Válasz 2011-03-12 19:38:35 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  Nem tudom injektálni a superpi exéjét az XP image-be ami a Bochs-hoz kell
  Bakker.

• #31 czundermák aktív tag

  Új Válasz 2011-03-11 22:25:33 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czundermák

  aktív tag

  Xp előtti Windows-okkal lehet lassítani még a super pi-t elég agresszívan, például ha megy mellette, egy everest stabilitásteszt.
  Vagy fogj egy Socket 7-es ST procit, és tedd vissza 50 mhz-re, egy 486-ost nem fog megbüntetni, de az is képes elég durva dolgokra. Főleg ha terhelve van, köpni nyelni nem tud szerencsétlen.

  Holnap délelőtt összefaragom a Scoket 2-es Overdrive 486-ot, bele a 25Mhz-es SX, ráengedem a millenium-ot / everestet super PI-vel, aztán ellesz ez Március 15-ig

  PC-t Telefonnal nem lehet alulmúlni, még virtuális oprendszerekkel sem, ahogy Motion_Blur írta, 486 rulz

• #30 molnarpeter nagyúr makraipeter1 #29

  Új Válasz 2011-03-11 21:44:47 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  molnarpeter

  nagyúr

  válasz makraipeter1 #29 üzenetére

  Dehogyis Még kell mellé prájm 95 és háromtrémárk meg mittudoménmi is

  mp

• #29 makraipeter1 tag molnarpeter #28

  Új Válasz 2011-03-11 21:42:11 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  válasz molnarpeter #28 üzenetére

  1-2-3-4 MHz-en olyan mind1

• #28 molnarpeter nagyúr makraipeter1 #27

  Új Válasz 2011-03-11 21:35:02 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  molnarpeter

  nagyúr

  válasz makraipeter1 #27 üzenetére

  Wiszta többet zabál

  mp

• #27 makraipeter1 tag

  Új Válasz 2011-03-11 21:32:08 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  2055 sec után kiakadt (ilyenkor járt a 1-2 loop között)
  Majd win95 alól

• #26 makraipeter1 tag

  Új Válasz 2011-03-11 20:57:48 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  
  kezd elindulni

• #25 molnarpeter nagyúr

  Új Válasz 2011-03-11 20:07:47 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  molnarpeter

  nagyúr

  Nem szólok bacsisnak, úgyis nyerne

  mp

• #24 Motion_Blur félisten czundermák #12

  Új Válasz 2011-03-11 19:57:17 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Motion_Blur

  félisten

  válasz czundermák #12 üzenetére

  hubazz 486 rulez

• #23 makraipeter1 tag

  Új Válasz 2011-03-11 19:55:34 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  Felvettem már 15MHz-re nehogy itt elromoljon

• #22 molnarpeter nagyúr makraipeter1 #21

  Új Válasz 2011-03-11 19:45:31 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  molnarpeter

  nagyúr

  válasz makraipeter1 #21 üzenetére

  Nájsz

  mp

• #21 makraipeter1 tag

  Új Válasz 2011-03-11 19:40:51 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  Bochs-al indítottam egy konfigot DSL-el!
  Pentium 4 Processor 4MHz 128kb cache
  64MB RAM

• #20 danih veterán zoltanz #19

  Új Válasz 2011-03-10 20:39:42 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz zoltanz #19 üzenetére

  Eszembe jutott az is, de az nem poén, főleg mivel eléggé fejlett ma már a virtualizáció, ha X86 architektúra alatt stack-elem a VM-eket sokat nem ront, ugye a memó fogy vészesen, de a CPU ugyanaz marad (nagyjából)...
  DE: Arm WM alatt emulált X86 XP-ben lévő virtuális Linuxban futtatott SuperPI - na ez már szopás!

• #19 zoltanz nagyúr danih #14

  Új Válasz 2011-03-10 20:38:02 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz danih #14 üzenetére

  Virtuális gép alatt mégegy és így tovább, azon elindítva na az a nyerő.

• #18 molnarpeter nagyúr makraipeter1 #16

  Új Válasz 2011-03-10 17:48:13 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  molnarpeter

  nagyúr

  válasz makraipeter1 #16 üzenetére

  Nem tudsz egy windows/linux emulátort androidra?

  mp

• #17 danih veterán

  Új Válasz 2011-03-10 14:42:21 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  B+ én nekimegyek
  Két versenyzővel fogok indítani, egy HP iPaq-kal és egy HTC Ameo-val. Utóbbit downclock-olom 104 Mhz-re.
  Mindkettőt benthagyom a hosszú hétvégére

• #16 makraipeter1 tag

  Új Válasz 2011-03-10 14:25:28 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  frissítettem
  Lehet akármin futtatni amin lefut

• #15 molnarpeter nagyúr makraipeter1 #11

  Új Válasz 2011-03-09 22:40:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  molnarpeter

  nagyúr

  válasz makraipeter1 #11 üzenetére

  83 MHz-es ARMv6 proci játszik? Amúgy 667, egy Galaxy 3-ban... Na mindegy, nincs kedvem felhekkelni a linuxot Esetleg egy extreme UC Athlon 64... 500 MHz az sok nem?

  mp

• #14 danih veterán makraipeter1 #11

  Új Válasz 2011-03-09 19:43:21 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz makraipeter1 #11 üzenetére

  Hahaha nekem is ez volt az első ötletem!
  WM6 alatt Bochs segítségével indított XP-vel vagy 98-cal azt hiszem mindenki alá lehet verni!

• #13 makraipeter1 tag czundermák #12

  Új Válasz 2011-03-09 19:40:50 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  válasz czundermák #12 üzenetére

  aztaku
  

• #12 czundermák aktív tag makraipeter1 #11

  Új Válasz 2011-03-09 19:34:06 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czundermák

  aktív tag

  válasz makraipeter1 #11 üzenetére

  Ha akosf Mester ezen eredményét megdöntöd telefonnal, akkor le a kalappal előtted.

• #11 makraipeter1 tag

  Új Válasz 2011-03-09 19:28:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  Na valahogy rakok a telefonomra linuxot, aztán meg jól bealázok mindenkit

• #10 Armahun addikt

  Új Válasz 2011-03-09 19:16:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Armahun

  addikt

  

• #9 czundermák aktív tag

  Új Válasz 2011-03-09 19:16:26 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czundermák

  aktív tag

  Visszakerestem a régi eredményeket, ha nem gond adnék még párat szépen sorjában.
  Nem lesz mindegyik túlzottan lassú, de egyik sem átlagos a maga módján.

  [link]

  Alaplap:
  Abit BE6 II Raid

  Processzor:
  VIA Cyrix III 550 @ 743Mhz

  Memória:
  128MB Kingston 133Mhz CL2

  Videokátya:
  Asus V7100Pro 32MB

  Os:
  Win Xp Sp3 Pofessional

  Egyéb:
  Az isteni Sámuel magos VIA proci a maga aszfaltszaggató teljesítményével, így 740Mhz-en már majdnem Megfogja a 233-as Covington magvas Celeronokat.
  Mentségére legyen mondva, alig eszik többet 8-10 Wattnál.

• #8 makraipeter1 tag

  Új Válasz 2011-03-09 19:07:53 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  Na beraktam a táblázatot, majd írkálgatom az eredményeket!

• #7 czundermák aktív tag czundermák #4

  Új Válasz 2011-03-09 19:03:54 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czundermák

  aktív tag

  válasz czundermák #4 üzenetére

  Memóriát elírtam, itt 128MB SD volt bent. A 32Megás dolog más volt, elnézést érte

• #6 Armahun addikt

  Új Válasz 2011-03-09 19:01:00 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Armahun

  addikt

  Még számol a kicsike, azt hiszem ellesz egy darabig

• #5 makraipeter1 tag czundermák #4

  Új Válasz 2011-03-09 18:58:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  válasz czundermák #4 üzenetére

  Képet nem kapok?

• #4 czundermák aktív tag makraipeter1 #2

  Új Válasz 2011-03-09 18:55:54 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czundermák

  aktív tag

  válasz makraipeter1 #2 üzenetére

  Jah, azt hittem csak és kizárólag PC-ről van szó

  De hogy ne csak offoljak, itt egy eredmény indításképp:
  [link]
  Alaplap:
  Soltek SL54U5
  Processzor:
  AMD K5 PR200
  Memória:
  2x 16MB Kingston EDO Ram
  Videokártya:
  Asus V7100 Pro (itt csak a képet szolgáltatta)
  Os.:
  Win XP SP3 Professional

  Egyéb:
  A processzor egy igazi ritkaság, az XP pedig a végét járta, 32MB memóriával nagyjából fél óra volt mire felállt a rendszer, de a későbbiekben egész fürge volt, igaz nem sok programot kellett megnyitnia, csak a képen láthatókat. Plusz érdekesség, a lap nem tud 50Mhz-es FSB-t, ezért 66-on lett indítva a processzor, 2-es szorzóval, ezek még zármentesek voltak, de lejjebb nem tudtam tenni.
  Az eredmény még tavalyi, de jó emlékek fűznek hozzá.
  Meghoztad a kedvem, úgyis 486-ost bütykölök, kiváncsi vagyok mit megy egy visszaosztott 25Mhz-es SX 16MB EDO-val 98 alatt.

  Szerk: Siettem, bocs kimaradt, de már kint van

• #3 makraipeter1 tag

  Új Válasz 2011-03-09 18:50:38 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  Írok már egy hogyan nézzen ki a nevezés hszt.:

  3m13.321s

  
  Gép: MSI Wind U100
  Processzor: Intel Atom N280 1,6GHz
  Memória: 1GB DDR2
  OS: Windows 7 Professional

• #2 makraipeter1 tag czundermák #1

  Új Válasz 2011-03-09 18:44:50 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makraipeter1

  tag

  válasz czundermák #1 üzenetére

  Hát nemhiszem hogy lenne sok jelentkező erre
  Na de szerintem egy underclockolt linuxos routeren lassabban fut el, mint egy 386-oson!
  De felbonthatom kategóriákra!

• #1 czundermák aktív tag

  Új Válasz 2011-03-09 18:42:10 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czundermák

  aktív tag

  Üdv, kategóriákra osztod, vagy ömlesztve lesz?

  Csak azért kérdem, mert akkor egyértelmű a 386-os nyer, csak például akinek nincs, az esélytelen

Új hozzászólás Aktív témák