Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Lehetséges a passzívan hűtött Haswell tablet?
Keresés

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #99 naffeju csendes tag marcell991 #98
    Új Válasz #99
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    naffeju

    csendes tag

    válasz marcell991 #98 üzenetére

    Ha az ARM, Qualcomm és társai a transzparencia hívei volnának, mert biztosak volnának abban, hogy jobb a megoldásuk, akkor minden lehetőséget megragadnának, hogy ezt közzé tegyék - sőt új benchmarkokat is létrehoztak volna mobil és tablet chipek összevetésére. Hogy a chipgyárt(ta)tók miért nem teszik, azt még valamennyire értem, hiszen egymással is versengenek, de hogy az ARM miért nem tett valamit egy elfogadható iparági benchmark kialakításáért, már érdekesebb. A Geekbench és hasonlók nem vehetők komolyan.

    Ami az Antutut illeti, nincs semmi új a nap alatt. Amióta vannak benchmarkok, a compiler teamek próbálják őket megtörni. Ez még a SPEC-kel is így van.

    PONTOSAN ezért volna fontos, hogy alaposan dokumentált GYÁRI mérésekből nyilvánosan elérhető adatbázis legyen (pl. SPEC CPU), hogy bármiféle elemzés valóra válhasson. Egy SPEC mérésnél elég hamar ki szokott derülni, ha valakinek sikerült egy altesztet compilerrel megtörnie - onnantól kezdve kiszűröd az az értéket és kész.

    A különbség annyi, hogy Antutuék kooperáltak / nem vették észre a compiler "törést", míg a Samsung specifikácón felülre hajtotta a GPU-t a jobb eredményekért. Ez egy árnyalattal súlyosabb már, mivel "tiszta" kódot is megzavarhat.

Új hozzászólás Aktív témák