Új hozzászólás Aktív témák

• #18 tocsa senior tag mzso #17

  Új Válasz 2014-04-24 23:20:58 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz mzso #17 üzenetére

  Nem irtam sehol, hogy tukrozodo visszaverodes. Diffuz visszaverodesre gondoltam en is mas kulonben femes lenne a felulet, csillogna, fenyes lenne. A diffuz visszaverodeshez is tartozik egy koefficiens, azt toltak tul.

• #17 mzso veterán tocsa #16

  Új Válasz 2014-04-24 13:16:34 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz tocsa #16 üzenetére

  Az egyáltalán nem tükröződő (specular) visszaverődés hanem szórt (diffuse), ha tükröződő lenne akkor a beesési szög függvényében csak egy irányba továbbítódna a fény.

  (Ennek ellenére tényleg lehet, hogy fel van nagyítva)

• #16 tocsa senior tag Picturemaker #2

  Új Válasz 2014-04-24 01:52:26 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz Picturemaker #2 üzenetére

  Ez nekem is feltunt, de lehet, hogy direkt a demo kedveert van igy. A globalis illuminacio pont ebben eros, es minden attol fugg, hogy pl annak a vilagos homokos feluletnek az anyag tulajdonsagait hogyan konfiguraltak. Lehet a demo kedveert feltoltak a visszaverodesi kepesseget... es annka az eredmenye ez, jobban kihangsulyozza a technologia jelenletet. Remelhetoleg a valos jatekban megtallajak az egyensulyt, es a homokos talaj nem reflektor tukor lesz.

• #15 VIC20 őstag KisDre #14

  Új Válasz 2014-04-23 23:37:20 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VIC20

  őstag

  válasz KisDre #14 üzenetére

  ,,Van ahol muszáj szakszavakat használni. Minek magyarítani, ha..."

  - Hát éppen ez az: nem kell magyarítani, mivel van rá magyar kifejezés.
  (- De ha nem lenne, akkor meg miért ne lehetne magyarítani?)
  - Ennélfogva nem is muszáj IDEGEN szavakat használni.
  - Mert a szakszó sem azonos az idegen szóval (még ha van is - szakterülettől függően - kisebb vagy nagyobb átfedés a kettő között.

• #14 KisDre senior tag VIC20 #6

  Új Válasz 2014-04-23 22:22:25 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KisDre

  senior tag

  válasz VIC20 #6 üzenetére

  Van ahol muszáj szakszavakat használni. Minek magyarítani, ha úgyse városnak-országnak regéljük e szavakat, hanem mint az szép szakszavaknak a dolga, a szakmailag hozzáértők egymás közt (Most attól függetlenül hogy szakmabéliek lészünk-e vagy sem)

• #13 Psych0 őstag mzso #12

  Új Válasz 2014-04-23 14:15:52 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  válasz mzso #12 üzenetére

  tessek [link]

• #12 mzso veterán maross #9

  Új Válasz 2014-04-23 13:31:47 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz maross #9 üzenetére

  Vagy mint a screenshotcomparison.com.

• #11 VIC20 őstag bitblueduck #8

  Új Válasz 2014-04-23 08:30:58 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VIC20

  őstag

  válasz bitblueduck #8 üzenetére

  Hát, nem tudom; elég régen foglalkozom informatikával, de tény, hogy csak hobbiszinten. Megszoktam a ,,processzort", de a ,,feldolgozó" sem okozna gondot. Viszont szegény ,,megvilágítás" angolosítása magyar szövegben nekem erőltetettnek tűnik. (Ld. ,,polygon" --> poligon, sőt, Uram bocsá' sokszög.)

• #10 FLATRONW őstag

  Új Válasz 2014-04-23 06:30:01 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  Ez mind szép és jó, a különbség is látványos, azonban kíváncsi lennék egy olyan képre is ahol az UE4 alapértelmezett GI megvilágítását használják. Így nem kaptunk semmilyen összehasonlítást a két eljárás között.

• #9 maross nagyúr

  Új Válasz 2014-04-23 00:57:10 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maross

  nagyúr

  Az ilyen ket kepes dolgokra valami ilyesmi megoldas jo lenne.

• #8 bitblueduck senior tag VIC20 #6

  Új Válasz 2014-04-23 00:11:26 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitblueduck

  senior tag

  válasz VIC20 #6 üzenetére

  Szerintem ez az elterjedtebb megfogalmazás pont ahogy feldolgozó helyett is processzor a megszokott. Akit érdekel/ért hozzá annak könnyebb ezt olvasni.

• #7 mzso veterán

  Új Válasz 2014-04-22 23:31:12 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  Azt bírom hogy valaki mindig jól megasztmondja, hogy miért rosszabb a jobb...

• #6 VIC20 őstag

  Új Válasz 2014-04-22 22:36:45 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VIC20

  őstag

  ,,globális illumináció"

  angol-magyar szótár nem volt kéznél? Vagy illuminált tudatállapotban követte el a cikket a szerző?

• #5 darkarthur senior tag bsh #4

  Új Válasz 2014-04-22 21:24:41 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darkarthur

  senior tag

  válasz bsh #4 üzenetére

  

• #4 bsh addikt Picturemaker #2

  Új Válasz 2014-04-22 20:41:06 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bsh

  addikt

  válasz Picturemaker #2 üzenetére

  azért természetellenes, hogy az engine hű lehessen a nevéhez.

• #3 polika senior tag Picturemaker #2

  Új Válasz 2014-04-22 20:14:34 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  válasz Picturemaker #2 üzenetére

  Szerintem a kettő között van valahol a jó megoldás, a fény beszűrődés szerintem is túlzott, még ha vmi világos felület is lenne jobb oldalt akkor is túlzott ahogy a meleg fény beszűrődik az árnyékos részekre, viszont az árnyékos részen az eldugodtabb részek sötétülése a kifejezetten jó (lásd középen a bemélyedés, ill bal oldali fény által nem világított árnyékos részek) és életszerűbb mint az egységes fakó másik kép.

• #2 Picturemaker őstag

  Új Válasz 2014-04-22 19:40:55 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Picturemaker

  őstag

  Kár lecserélni, mert sokkal természetellenesebb. Úgy néz ki, mintha egy tükör, vagy legalább egy nagy derítőlap verné vissza a fényt jobbról a bal oldalon lévő árnyékos részre.

• #1 Psych0 őstag

  Új Válasz 2014-04-22 19:27:19 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  "amit más fejlesztő természetesen használhat a jövőben" Kíváncsi vagyok, hogy ez anyagilag hogy játszódott le, mert nem hiszem, hogy GPL jelleggel.

Új hozzászólás Aktív témák