Új hozzászólás Aktív témák

• #43 dabadab titán virkir #42

  Új Válasz 2009-09-02 12:55:02 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz virkir #42 üzenetére

  Arra a nagyon sokat fizetos reszre csak azert reagaltam, mert alapbol nem allta meg a helyet - a Google pont azert csabito, mert egyreszt nem kerul sokba, masreszt meg, mint mondtam, a legtobb ceg eleve nem tud nagyon sokat fizetni az adatbiztonsagert, mert nincs mibol.

  "Az adatok biztonsága meg nem egy a kockázati tényezők közül hanem a legfontosabb szempont."

  Ezen lehetne vitatkozni, de nem fogok - azt mondtam, hogy az adatbiztonsagnal az csak egy kockazati tenyezo a sok kozul, hogy kulso cegre bizzuk az adatokat. Az alapjan, amit lattam, pl. a legtobb magyar ugyvedi iroda sokkal nagyobb biztonsagban tudhatna az adatait a Google-nel, mint a sajat gepeiken.

• #39 dabadab titán virkir #36

  Új Válasz 2009-09-02 12:20:11 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz virkir #36 üzenetére

  "Ha annyira sok pénzt akar egy cég fordítani ilyesmire akkor az nem a guglira fog költeni hanem üzemeltet egy saját rendszert megfelelő biztosítással."

  Ez a cegek kb 1%-a, vagy annyi se. A tobbinek azert eleg vonzo az, hogy fejenkent 50 dollarert olyan megbizhatosagu rendszert kap, amit akkor se tudna osszehozni, ha belerokkanna az IT koltsegekbe.

  "A cégek számára fontos információkat meg eleve marhaság egy a világ másik végén levő akármilyen cégre bízni."

  Vagy nem. Ez is csak egy kockazati tenyezo a sok kozul, merlegelni kell.

• #27 dabadab titán alien24 #26

  Új Válasz 2009-09-02 10:53:46 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz alien24 #26 üzenetére

  A kieses erintett a Google Appst is, raadasul az "aki akara az elerte a leveleit..." egyaltalan nem igaz, egyreszt eleg sokan nem tudtak volna hirtelen bekonfiguralni egy IMAP klienst, masreszt pl. andoriodos telefonokrol sem lehetett elerni a GMailt.

  Depression: azt en sem teljesen ertem, hogy ezt az uzemzavart hogy sikerult osszehozniuk, de a jelek szerint valahogy sikerult nekik

• #22 dabadab titán Mulholland #21

  Új Válasz 2009-09-02 10:12:48 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Mulholland #21 üzenetére

  Tenyleg baromira nem vagy kepben.

  "Könyörgöm mégegyszer, másfél óráért?"

  Ez csak azutan derult ki, hogy helyreallt a szolgaltatas. Addig csak azt lehetett tudni, hogy egy elvileg sziklaszilard pont hirtelen eltunt, pukk, volt-nincs. Ez azert eleg sokkolo tud am lenni.

  "és csak a web felület állt le"

  Ez teljesen lenyegtelen.

  "hol az a kretén cég, aki nem arhiválja saját szerverén a leveleit főleg akinek fontosak???"

  A cegek pont azert hasznaljak a GMailt, hogy nekik ne kelljen sajat szerverrel vacakolni, ami elvileg ugyse lenne olyan megbizhato, mint az, amit a Google nyujt.

  "mi lesz ha 2 órára elmegy az áram?"

  Rendes helyen ilyenkor beinditjak a dizelaggregatokat.

  Az egesz cloudnak meg miegyebnek az lenne az ertelme, hogy baromi nagy megbizhatosagot ad - ez az eset pont azt demonstralta, hogy ez igy, ebben a formaban nem igaz.

• #15 dabadab titán #40553216 #14

  Új Válasz 2009-09-02 09:00:41 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #40553216 #14 üzenetére

  "normális cég céglevelezéshez nem használ semmilyen nyilvános email-szolgáltatót, inkább saját megoldást. szerintem."

  Azert nezz egyszer korbe a valos vilagban, rengeteg kkv kirakja kulso cegekhez az informatikat, mert egesz egyszeruen nem eri meg nekik sajat rendszergazdat meg szervert tartani. (Es arrol nem is szolok, hogy amit idonkent multik eloadnak sajat levelezorendszer cimszo alatt, az egy vicc ahhoz kepest, amit akar az ingyenes gmail ad.)

  "ezért is kell levelezőklienst használni."

  Ebben a hibaban semmi olyan nem volt, ami a webes levelezesre lenne specifikus, most eppen ezt sikerult elkurniuk, ennyi erovel az IMAP hozzaferest is elronthattak volna - akkor meg azt irnad, hogy ezert kell webmailt hasznalni?

  "az a cég, amelyik webes felületen keresztül levelezik, egyrészt menjen a .csába"

  Miert? Mert csak?

Új hozzászólás Aktív témák