Új hozzászólás Aktív témák

• #30 rudi nagyúr sh4d0w #1

  Új Válasz 2009-09-22 08:13:42 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz sh4d0w #1 üzenetére

  Azon pumás gépek alapján, amik megfordultak nálam, úgy gondolom, hogy az AMD ha teljesítményben nem is, de ár/teljesítményben (ergo olcsóbban mint az Intel) sokkal versenyképesebb lehetett volna mint amilyen valójában lett, amennyire kevés AMD-s modell született (különösen a vádiratban nevezett nagyoknál). Szintén saját tesztek alapján mondom, hogy a Tigris sem lett annyira nagyon jó teljesítményben, viszont nagyon versenyképes árat ígérnek. Visszatérve az árakra. Különösen az EB által vizsgált időszakban volt brutális ára a notebookoknak, ergo az AMD erősebb jelenléte talán nem is azzal ártott volna az Intelnek, hogy százalékokat veszít a piaci részesedésből, hanem azzal, hogy letolja az árakat.

  Mindenesetre érdekes lesz ez a szófoci, ki mit mondott, ki mit vall dolog, de ha itt egyszer most végre nem ezekre a "tényekre" alapoznak, hanem egy lépést hátralépve nézik az elmúlt évek x86-os történéseit, akkor az Intelnek tejelnie kell majd. Persze, ez a tejelés is mit jelent? Lett egyetlen veszteséges negyedévük... összességében, még ha fizetnek is, akkor is abszolút megérte nekik. És ez a gáz!

• #6 D1Rect félisten sh4d0w #4

  Új Válasz 2009-09-21 20:00:45 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz sh4d0w #4 üzenetére

  Lehet egy picit a részvények értéke is esett volna...

Új hozzászólás Aktív témák