Új hozzászólás Aktív témák

• #79 lenox veterán atti_2010 #78

  Új Válasz 2013-07-07 15:55:12 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz atti_2010 #78 üzenetére

  Nem ertem, azert nem igaz mert ha ez vagy az lenne, akkor nem lenne igaz? De nincs ez vagy az...

• #55 lenox veterán atti_2010 #54

  Új Válasz 2013-07-05 16:09:43 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz atti_2010 #54 üzenetére

  jókora károkat is okoz

  Rovid tavon igen, de kozep es hosszu tavon szerintem sokkal jobb a felhasznaloknak, hogy az intel atom beszopta, mert ezen keresztul sokkal hamarabb lejatszodik, hogy nem kell win-es tablet, masreszt hogy mas (nem x86) megoldasok fele kell nezni mobil temaban, harmadreszt hogy az intelnek is kell fejleszteni.

• #53 satz18 őstag atti_2010 #52

  Új Válasz 2013-07-05 15:36:58 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  satz18

  őstag

  válasz atti_2010 #52 üzenetére

  Azért az intelnek is van pozitívuma. Van rá egy jó példám. Például csak nekik van olyan sebességű mobil CPU-ja, ami egy közepesnél(pl NV 650)-nél erősebb VGA-t meg bír hajtani CPU limit nélkül. Bocs hogy megint a msi GX60-al példálózom, de kb az volt az egyetlen amd-s próbálkozás. Másik példa: Csak az intel fog viszonylag nagy CPU és GPU teljesítményű tablettekkel szolgálni az elkövetkező időkbe, mivel az amd-nél a 4 magos temash lesz a max. Lehet hogy aktív hűtés lesz nagy fogyasztással de akinek kell a teljesítmény, annak intel lesz és kész. Szóval nem kéne általánosságban leszólni az intelt hogy egy szar és kész. Az amd-nek is vannak pozitívumai, de próbáld meg belátni, hogy vannak igények, amiket csak intel elégít ki.

Új hozzászólás Aktív témák