Új hozzászólás Aktív témák

• #40 pengwin addikt Graphics #37

  Új Válasz 2017-05-12 11:08:25 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Graphics #37 üzenetére

  Fixfunkciós blokk az összes olyan egység, ami valamilyen kódolás, tömörítés, formátum hardveres támogatását biztosítja.
  A kamerák jelfeldolozója (ami szintén tartalmaz feladatra optimalizált részegységeket), az integrált DAC, a HEVC kodek és az IGP egyéb videó kódoló egységei, stb..
  Nézz csak meg egy asztali Pascal GPU-t, milyen fixfunkciós elmei vannak, miket támogat hardveresen az alacsony fogyasztás érdekében: az Adreno IGP-k is hasonló multimédiás képességekkel bírnak, nem sokkal vannak elmaradva, és amit asztalon fixfunkciós elemmel oldanak meg, azt mobilon is igyekeznek a fogyasztás érdekében nem az IGP általános számolóegységeivel elvégeztetni.
  Attól, hogy valamit kiemelnek a gyártók és nem hangsúlyozzák az összes hardveres képességet még ott vannak a fix funkciós egységek, sokszor már évek óta alaptartozékként. Nézz vissza, hogy milyen multimédiás hardveres támogatást emeltek ki egyes Snapdragon generációknál: az mind ilyen égység és még most is ott van a többségük az rendszercsipekben.

• #36 pengwin addikt MrPetya19 #32

  Új Válasz 2017-05-11 01:02:10 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz MrPetya19 #32 üzenetére

  A HDR-t, fotózást, zenelejátszást, videó- lejátszást és felvételt nehogy már a CPU magok csinálják...
  Generációról-generációra egyre több a fixfunkciós blokk a rendszercsipekben, hogy a lehető legtöbb felhasználási területen érjenek el minél alacsonyabb fogyasztást.
  Mire olyan formátumokat és kódolásokat kéne kezelni, amilyet egy Snapdragon 835 vagy 660 nem támogat fixfunkciós részegységekkel, addigra az ezekkel az SoC-kkel szerelt telefonok régen a kukában lesznek.

  Félre ne értsetek: nem a fejlődés létjogosultságát kérdőjeleztem meg, csak a piaci stratégiát nem igazán értem, már 2.-3. generáció óta "túl jó" a Qualcomm felső-közép kategóriás SoC felhozatala az aktuális csúcs csiphez viszonyítva..

• #28 pengwin addikt Juhaszatti #27

  Új Válasz 2017-05-09 22:29:59 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Juhaszatti #27 üzenetére

  Te gyártástechnológiáról, csíkszélességről beszélsz, ami tényleg különbözik.
  Én meg CPU architektúráról, ami mindkettőben azonos, mert Kryo magok vannak bennük.

• #26 pengwin addikt Dare2Live #19

  Új Válasz 2017-05-09 22:16:18 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Dare2Live #19 üzenetére

  Már leírtam másnak is, de leírom neked is, ha már a leereszkedő arcoskodás megy:
  Architektúra ugyanaz, innentől az erőviszony csak órajel és magszám függvénye.

  (#20) gusthy
  A 835 10 nanométeres, a 660 14.
  A csíkszélesség már évek óta marketingrizsa nagy részben, megtanították az embereknek a nanométert mint a gyártás mértékegységét, azóta ezt mindig csökkenteni kell, és az emberek megértik, hogy fejlődés van. Közben meg a gyártók magyarázkodnak a szakmai kérdésekre, hogy szerintük még mindig leírható egy-egy chip generáció egyetlen mérőszámmal, ami nagy részben jellemezheti a gyártott csipeket...

  A 835 kétszer annyi memóriát tud párhuzamosan címezni.
  Amikor az android még a 4-6GB RAM-ot sem tud normálisan hasznosítani, akkor ez úgy gondolom lényegtelen. És mire hasznosítasz 8GB RAM-ot? 30 app háttérben futtatására? Erősen agyament igény.

  Erősebb benne a GPU.
  Rendben, ezt aláírom, mondjuk én is írtam másik hsz-ben.

  Mind a 8 mag 2.45 GHz-en tud menni, a 660-ban csak a fele tud 2.2-vel, a többi kevesebbel.
  És milyen program tud nem 8, de akár csak 4 magot kihasználni a jelenlegi mobilos palettáról?
  És mégis mi az a felhasználási terület, ahol 8 db 2,45 GHz-es Kryo magot ki tudsz használni (értsd: melyik program skálázódik 8 magig úgy, hogy ki is futnak a magok)?

  A 835 második klasztere tudtommal csak 1,9GHz-en járhat.

• #16 pengwin addikt Graphics #15

  Új Válasz 2017-05-09 13:55:32 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Graphics #15 üzenetére

  Átlag felhasználásra már a 435 is bőven elég erős szerintem, bár nekem nincsenek nagy igényeim (BKK Futár, MS Office, OneDrive, HERE WeGo, Box, Outlook, Gmail, böngészés és YT Firefox-szal).
  A legnagyobb problémám az, hogy a kamerát sokat használnám (Office lens, panoráma és sima fotók), az meg annyira nem acélos a Snapdragon 435-ös telefonokban, pedig nekem már a Snapdragon 625 is teljesen felesleges hardveres erő tekintetében.

• #11 pengwin addikt aelod #9

  Új Válasz 2017-05-09 13:09:14 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz aelod #9 üzenetére

  Mivel mindkét CPU Kryo magokból épül fel így azért elég jól lehet következtetni az erőviszonyokra.
  Előző generációváltásnál is ez volt, a SD 808-at is pl. beérte a 653 CPU erőben.
  Viszont a csúcs SoC-k általában IGP-ben őrzik meg az előnyüket a következő generáció felső-közép kategóriás SoC-jeivel szemben is.

• #7 pengwin addikt Petykemano #3

  Új Válasz 2017-05-09 12:41:48 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Petykemano #3 üzenetére

  A Snapdragon 660-ban kétszer annyi mag van, mint a 821-ben, így első ránézésre CPU-ban kb. kétszer erősebbnek kell lennie a 660-asnak.

  A Snapdragon 835 létjogosultságát nem látom a 660 mellett... bár ez fordítva is igaz lehet.
  SD 653-as készülékből is jóval kevesebb volt, 820/821-esből, gondolom a gyártók azért csinálták ezt így, mert egy 820/821-gyel szerelt készüléken nagyobb volt a profit %.

Új hozzászólás Aktív témák