Új hozzászólás Aktív témák

• #76 Geller72 veterán Bici #75

  Új Válasz 2010-04-20 12:55:41 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz Bici #75 üzenetére

  Majdnem hogy jelenleg is ez a helyzet. Sőt..

• #72 Geller72 veterán stevve #19

  Új Válasz 2010-04-20 08:41:43 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz stevve #19 üzenetére

  De igen. Csak így előbb, vagy utóbb elérünk egy olyan szintre, hogy nem lesznek egyedi nevek, csak egy massza, amiből mindenki a saját kedvére válogatva adja ki fantázianevekre épülő termékeit. Maximum lesz két pólus. Én személy szerint jobban örülnék 3-4-nek.

• #71 Geller72 veterán Jim Tonic #21

  Új Válasz 2010-04-20 08:28:26 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz Jim Tonic #21 üzenetére

  Vagdalódzunk, vagy érvelünk is?? Vagy csak hsz gyújtés??

• #4 Geller72 veterán

  Új Válasz 2010-04-19 09:04:04 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  Az egész a pénzről szól. Még olcsóbban, még nagyobb haszonnal még nagyobb profitot és osztalékot előállítani a részvényeseknek. Tipikus esete a "Hogyan lehet drágán eladni a szart?" üzleti fogásnak. A többi csak rizsa. elég megnézni, hogy miért váltottak 2005-ben. A fő ok a költségek csökkentése. Azóta én az almát nem tartom másnak, mint egy vele azonos bármelyik disztributor. Akár a Dell, a HP, az IBM..akármi.

Új hozzászólás Aktív témák