Új hozzászólás Aktív témák

• #11 gabor85 őstag Keem1 #10

  Új Válasz 2010-08-18 14:03:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor85

  őstag

  válasz Keem1 #10 üzenetére

  Ne élj álomvilágban...
  Haszonmaximalizálás. Rövid, tömör, de a lényeg benne van. Ezt dobta a gép

• #10 Keem1 veterán

  Új Válasz 2010-08-17 23:33:25 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keem1

  veterán

  Hmm... Még WiMAX-os telefonom sincs, és máris jön a 2? Lehet, hogy a vakvágány/teszt technológiák és szabványok helyett inkább az egységes, kiforrandó dolgokat kéne erőltetni, és nem piacra dobni olyasmit, amit halálra ítél az elterjedés előtt az utód. Tudom, piacgazdaság, de a fogyasztó érdekeit is szem előtt kéne tartani.

• #9 Erasmus őstag shev7 #3

  Új Válasz 2010-08-17 18:04:42 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz shev7 #3 üzenetére

  kösz, jogos, javítva

• #8 Killing addikt t72killer #1

  Új Válasz 2010-08-17 17:51:21 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Killing

  addikt

  válasz t72killer #1 üzenetére

  Ugyan az mint a CDMA vs. GSM. Vagy még idevehetjük a 3G-t is.
  Van amelyik szolgáltató mind a három hálót üzemelteti.

• #7 t72killer titán vanhalen #6

  Új Válasz 2010-08-17 17:38:24 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz vanhalen #6 üzenetére

  Hát, ha az #1-ben linkelt készülékkel (komolyabb rádióadóvevő) próbálnék reptéren belépni, asszem komoly keresztkérdéseket tennének fel, esetleg leültetnének egy kicsit egy csendes, zárt helységbe, míg +jön a szakvélemény, hogy mit tud a kütyü

• #6 vanhalen senior tag t72killer #1

  Új Válasz 2010-08-17 15:39:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz t72killer #1 üzenetére

  "Európában tuti az LTE fogy győzni, de mi lesz pl amerikával és a világ többi részével? Ha az ember utazik, akkor már nem használhatja az okostelóját/vegyen 100$-ral drágábbat, ami mind a 10+x rádiós szabványt támogatja?"

  Majd "terror veszélyre" hivatkozva elveszik a kütyüidet belépésnél és veszel USA-ben a reptéren másikat Meg van oldva, ne aggódj annyit

• #5 t72killer titán shev7 #3

  Új Válasz 2010-08-17 14:14:20 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz shev7 #3 üzenetére

  igen, vannak olyan készülékek (drágábban), amik kezelik az összes szabványt, míg az egyszerűbb modellekből ezt egyre inkább kispórolják. (pl 8éves öreg mobilom még tudott "beszélni" az amcsi GSM hálózattal, a 3éve SIM mellé kapott kis vacak már nem, sőt külön kellett keresni olyat, ami kint is működik) Fejfájás a gyártónak (mit tegyen bele és hagyjon ki a durva árverseny mellett) és fejfájás a vásárlónak (külön járjon utána, nehogy pl utazás közben hoppon maradjon).

  Sebességre mobilnetezéshez bőven elég az LTE, inkább lassabb legyen, de legyen egy homogén szabvány. Amúgy az LTE azért LTE (long term evolution), mert elvben könnyen fejleszthető, gyorsítható.

• #4 Fecow aktív tag szabi__memo #2

  Új Válasz 2010-08-17 14:12:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecow

  aktív tag

  válasz szabi__memo #2 üzenetére

  Ezt mondjuk sose fogom megérteni, hogy az LTE miért nem lett 4G, csak azért mert nincs meg az 1Gbit downlink, nevetséges, ezer más dologban újítást hoz a 3G/HSPA-hoz képest. Bezzeg az LTE Advanced az már 4G, hiszen az kvázi semmi előre lépést nem hoz az LTE-hez képest, csak a down meg az uplink sebesség növekedést.

  Fura hogy csinálják a WiMax 2-t azt hittem végleg kihátrálnak mögüle.

• #3 shev7 veterán

  Új Válasz 2010-08-17 14:03:33 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  Egy apro pontositas: a Nokia nem gyart mobilhalozati berendezeseket. Azokat a Nokia Siemens Networks gyartja.

  t72killer: a 2G sem volt egyseges, azt is megoldottak valahogy a keszulekgyartok...

• #2 szabi__memo nagyúr t72killer #1

  Új Válasz 2010-08-17 13:40:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabi__memo

  nagyúr

  válasz t72killer #1 üzenetére

  
  Na ja, de egy kicsit furcsának találom, mert az LTE gyengébb mint ez a WiMax 2, nem? Az LTE nem 4G, csak "3.9", mig erre azt irják, hogy 4, szóval akár válthatná is...

• #1 t72killer titán

  Új Válasz 2010-08-17 10:41:25 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  Gyönyörű, egy újabb "formátumháború". Az okostelót meg úgy vegyen az ember, hogy legyen egyszerre LTE meg wimax 2.0 kompatibilis is. Európában tuti az LTE fogy győzni, de mi lesz pl amerikával és a világ többi részével?

  Ha az ember utazik, akkor már nem használhatja az okostelóját/vegyen 100$-ral drágábbat, ami mind a 10+x rádiós szabványt támogatja? (telefonálásra 3-4 frekvencia, wifiből a+b+g+n, netezésre 2-3féle HSDPA, aztán wimax/LTE, végül bluetooth 2-3-4)

  Megéljük, hogy ilyenekkel fog az ember utazni:

  

Új hozzászólás Aktív témák