Új hozzászólás Aktív témák

• #94 Sinesol veterán Televan74 #93

  Új Válasz 2014-12-14 00:55:34 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Televan74 #93 üzenetére

  60 ezerért cicereghet nyugodtan, főleg ha 770 körüli szintet hoz

• #90 Sinesol veterán 7time #88

  Új Válasz 2014-12-12 21:35:00 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz 7time #88 üzenetére

  A HBM nemtudom mennyit számít majd, eddig sem volt túl nagy probléma a sávszélességgel, az elérési időre meg jellemzően nem tul erzekenyek a gpu-k.
  Jó megoldást választott az Nvidia. Siman egy egyszerű 256 bittel ugyanazt tudja mint az 512 bites Radeon. Ez a nagy gyorsítótár dolog egész jól működik, egyszerűbb, mint 512 bites bonyolult, áraméhes és drága vezérlőt gyártani.
  Bár most hogy belegondolok, valószínű éppen ezért sürgős a Hbm bevezetése. Nem annyira a sávszélesség miatt, hanem inkabb azért hogy olcsó, egyszerű, energiahatékony legyen a memvezérlő.

• #87 Sinesol veterán 7time #86

  Új Válasz 2014-12-12 17:44:41 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz 7time #86 üzenetére

  Hát én meg azt mondom 100 százalékra, hogy kb ugyanannyit biztosan hozni fog. Nézd meg az elmúlt generációkat, kb fej-fej melllett voltak mindig. Szerintem nem is érdeke egyik gyártonak se lealázni a másikat, gyanúsan ugyanannyit tudnak mindig. Egyedül árazásban van különbség.

• #85 Sinesol veterán shiftac #84

  Új Válasz 2014-12-12 17:17:39 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz shiftac #84 üzenetére

  A 760 kepler a 960 meg maxwell , mi köze a kettőnek egymáshoz? Mi értelme különböző architekturakat összehasonlitani? Ott a 980 ami 256 bittel simán veri az 512 bites 290X-et, kutyát se érdekli hány bites...
  Ahogy már előttem is írták, lehet 8 bites is, meg 64 megás is ha veri a 280at, az meg elég esélyes....

• #49 Sinesol veterán Cobra. #48

  Új Válasz 2014-12-10 21:46:10 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Cobra. #48 üzenetére

  Legalább te el is magyarazod mi a baj a a 128 bittel?
  2gb memóba még talán bele lehet kötni, de hogy mi alapjan kevesled a 128 bitet az rejtély. Ugye nem estél abba a hibába hogy eltérő architekturakat akarsz összehasonlitani?

  Szerintem ha egy top kategorias vga 256 bittel is aláz mindent/gtx 980/, akkor bőven elég a 128 bit is a középnek.

• #32 Sinesol veterán

  Új Válasz 2014-12-10 18:48:30 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  A Gtx 980 256 bittel veri az 512bites "90-est szóval miről beszélünk..Mégis milyen alapon hasonlítjátok össze az eltérő architektúrákat?
  Kutyát se érdekli hány bites, majd a teszteken eldől mit tud. Valószinű egy 384 bites R9 280-ast simán elpicsáz majd a kis 128 bites.

Új hozzászólás Aktív témák