2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. Halálbüntetés - van jogunk?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #276 yakuza.tora addikt Apophis #274
    Új Válasz #276
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    yakuza.tora

    addikt

    válasz Apophis #274 üzenetére

    Az elrettentő erőről: Ebben azért ne legyél annyira biztos! A felelőségre vonás elkerülhetetlensége sokkal elrettentőbb, mint az adott cselekményért kiszabható büntetés!

    A kisebb költségekről: Azért az igazságszolgáltatás alapja ne a költséghatékonyság legyen! Arról nem is beszélve, hogy az esetleges tévedés esetén igen komoly kártérítési perek indulhatnak. Vajon mennyit ér egy ártatlanul kivégzett ember élete?

    ??? ''...az egész nyugati világ méreginjekciót használ...'' - Miről van szó???

    ''Az ártatlanul kivégzettek számát csökkentendő létezik siralomház, évtizedes várakozási időkkel'' - Azért ez korrekt megoldás! Ítéljük nyugodtan halálra, aztán majd egy pár év(tizedet) ültetjük még a siralomházban. Hátha tévedtünk!

  • #275 yakuza.tora addikt degu #273
    Új Válasz #275
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    yakuza.tora

    addikt

    válasz degu #273 üzenetére

    Én olvastam és ettől még lehet ''más'' a véleményem.
    Nem arról van szó, hogy a tévedésre kell építeni! Inkább az a gond, hogy a rendszer magában rejti a tévedés lehetőségét! Erre azokban az esetekben van nagyobb esély, amikor az elkövetés módja, vagy az áldozatok száma esetleg személyi köre miatt a társadalmi nyomás erősebb a bűnüldőző illetve az igazságszolgáltató szervekre. Az emberek gyors eredményt akarnak, a bűnüldöző szervek is szeretnék minél előbb meg akarják nevezni az elkövetői kört, és ez a nyomás sokszor azt is eredményezheti, hogy a nyomozás felületesebb lesz, esetleg bizonyos előítéletek miatt olyan személyek kerülnek a képbe, akik koránt sem szen életűek, de az adott bűncselekmény elkövetéséhez semmi közük.
    Hogy mi esik ''sokkal nagyobb súllyal a latba''? Az semmiképpen sem lehet kiindulási alap, hogy inkább végezzünk ki 1 ártatlan embert, sem mint futni hagyjunk egy gyilkost. Ez számomra elfogadhatatlan!!! És nem azért, mert védeni akarom a gyilkosokat! Sőt! A lehető legsúlyosabb ítéletet kell kiszabni az ilyen cselekményt elkövető emberekre, és erre a ''szó szerinti'' életfogytig tartó szabadságvesztés tökéletesen megfelelő.

  • #271 yakuza.tora addikt
    Új Válasz #271
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    yakuza.tora

    addikt

    Hát igen! Én is mindig bajban vagyok, amkor megkérdezik, hogy mi a véleményem a halálbüntetésről. A legnagyobb hátránya mindenképpen az hogy végleges és visszafordíthatatlan. (Persze a szabadságvesztést sem lehet visszafordítani, hiszen a börtönben, vagy előzetes letartóztatásban töltött évekért adott milliók nem adhatják vissza az elvett éveket, s akkor az ártatlanul fogvatartott személy lelkivilágáról és esetleges lelki torzulásairól még nem is beszéltem!) Sajnos az igazságszolgáltatás sem működik hibátlanul, így számolni kell azzal, hogy az elítélt maga válik áldozattá, ha nem ő a bűncselekmény elkövetője.

    A móri ügyben azért én nem rohannék ennyire előre, mert a ''rendelkezésre álló'' adatok és információk alapján még semmi sem egyértelmű! Nyilván a nyomozó szervek ebben a szakaszban nem fognak olyan információkat kiadni, amelyek esetleg befolyásolhatják a nyomozás végeredményét. Ebben teljesen igazuk is van.

Új hozzászólás Aktív témák