Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Bubee82 őstag tts #14

  Új Válasz 2007-01-11 16:14:37 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bubee82

  őstag

  válasz tts #14 üzenetére

  Azért mert elvesszük jogtalanul egy ember életét... Sztem baromság, de mind1.

• #15 Bubee82 őstag moma #12

  Új Válasz 2007-01-11 16:12:48 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bubee82

  őstag

  válasz moma #12 üzenetére

  A jog az idézőjelben volt. Akkor úgy mondom lehetőség vagy nem is tudom. Tök mindegy. A lényeg h megérdemli uazt amit ő okozott. Ez az én véleményem, a tied meg a tiéd.
  
  Lehet h Szent István kora már történelem, de attól függetlenül ez volt és működött, a bűnöst azt kapta amit ''megérdemel''. Kész, punktum.
  
  [Szerkesztve]

• #10 Bubee82 őstag

  Új Válasz 2007-01-11 15:55:24 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bubee82

  őstag

  Szerintem nincs semmi gond a halálbüntetéssel ha bűnöst ítélnek halálra. Azonban ha netán ártatlan kerül ebbe a helyzetbe akkor már meggondolandó. Bár nem tudom h a börtönben csücsülők hány %-a lehet valóban ártatlan... Szal aki ''megérdemli'' annak jár is...
  
  Igenis van jogunk ahhoz h egymás felett ilyen módon ítélkezni. Ha a gyilkosnak volt ''joga'' ahhoz h elvegye egy ember életét akkor fordítva is működnie kell(ene). Olvastam Szent István királyunk törvénykönyvét, amiben hasonló büntetési rendszer volt mint például most néhány arab országban (karlevágás lopásért stb). Akkoriban ha jól tudom volt hatása a szigornak, nem tudom most mi a helyzet, de én biztos 100x is meggondolnám h lopjak -e vagy se.

Új hozzászólás Aktív témák