Új hozzászólás Aktív témák

• #162 Agent_007 tag nyisziati #161

  Új Válasz 2017-03-09 20:37:12 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agent_007

  tag

  válasz nyisziati #161 üzenetére

  Agree.

• #159 Dr. 444Hertz Arcképgyáros nyisziati #158

  Új Válasz 2017-01-25 11:53:07 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz nyisziati #158 üzenetére

  Neked is.

• #157 Dr. 444Hertz Arcképgyáros nyisziati #156

  Új Válasz 2017-01-25 11:41:25 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz nyisziati #156 üzenetére

  Egy itteni hozzászólásra reagáltál, hogy durva.
  Ha a YouTube videó alá írtad volna ugyanezt, az egy sima reakció lett volna.
  De mivelhogy ide írtál, jogosan gondoltuk azt, hogy vitába akarsz beszállni.
  Elnézést, hogy nem kussoltunk, és nem tartottuk meg magunknak, hogy a dolog nem durva

• #155 Dr. 444Hertz Arcképgyáros nyisziati #154

  Új Válasz 2017-01-25 11:19:57 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz nyisziati #154 üzenetére

  Ha egy vitában benyögöd azt, hogy a kolbász szr, mert végbélbe van préselve a hús, ne csodálkozz ha jönnek ellenérvek, hogy márpedig a végbél megfelelően kezelve ehető.
  Az ilyen esetben pedig nem az a megfelelő reakció, hogy keressük meg Pistát, mert ő gondolja ezt, nem te.

• #152 Dr. 444Hertz Arcképgyáros nyisziati #151

  Új Válasz 2017-01-25 08:34:12 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz nyisziati #151 üzenetére

  "Durva!
  Kiderül belőle, hogy a Samsung már AZELŐTT elkezdte gyártani az új aksikat, mielőtt az első visszahívás lett volna! Tehát tudtak róla!"
  Ez alapján jogosan gondoljuk, hogy szerinted egy hihetetlen esetről van szó.
  Erre reagáltunk, hogy egyáltalán nem meglepő.

• #150 Gergosz2 veterán nyisziati #148

  Új Válasz 2017-01-25 06:58:53 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gergosz2

  veterán

  válasz nyisziati #148 üzenetére

  Ez az akku AZELŐTT lett gyártva, mielőtt az első visszahívás megtörtént Szeptember 2.-án

  Nyilván. Ha visszaemlékszel az első tűzeset után, már a visszahívás előtt elkezdték vizsgálni a dolgot. Akkor volt egy közleményük is, hogy technikai gondok miatt egyes régióban akadozik az ellátás. Ekkor már tudták, hogy az akksi a ludas, majd ezt követően meg is indították a csereprogramot.

• #149 Dr. 444Hertz Arcképgyáros nyisziati #148

  Új Válasz 2017-01-25 06:29:31 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz nyisziati #148 üzenetére

  4 nappal a visszahívás előtt. Húha.
  Szervezkedtek, hogy megfelelően lehessen kezelni a csereprogramot, és miután ez megtörtént, bejelentették az egészet. Ebben nincs szerintem semmi olyan, amin ki kéne akadni.

• #147 ollie MODERÁTOR nyisziati #143

  Új Válasz 2017-01-25 02:20:31 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz nyisziati #143 üzenetére

  Nem derült ki a videóba olyan, amit írtál. Ha nem tudsz eléggé angolul, akkor ne vonj le fals következtetéseket. És az a nagyon durva, hogy egy ilyen álinfót benyögsz ide egy szakmai fórumba.

• #146 Dr. 444Hertz Arcképgyáros nyisziati #145

  Új Válasz 2017-01-24 22:39:02 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz nyisziati #145 üzenetére

  Nem úgy értettem.
  Nem mindegy, hogy 5 vagy 18 készülék gyullad ki.
  Előbbi esetben a média kapja fel a lángot, utóbbinál pedig már lépni kell a gyártónak.

• #144 Dr. 444Hertz Arcképgyáros nyisziati #143

  Új Válasz 2017-01-24 21:36:40 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. 444Hertz

  Arcképgyáros

  válasz nyisziati #143 üzenetére

  Miért? Az nem lehet, hogy vártak a csereprogram kijelentésével, amíg
  1 - megfelelő mennyiségű akkumulátort tudtak biztosítani az egészhez
  2 - elég baleset történjen a tényleges visszahívás megalapozottnak nyilvánításához?

• #69 samu74 addikt nyisziati #67

  Új Válasz 2017-01-23 16:35:26 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samu74

  addikt

  válasz nyisziati #67 üzenetére

  Pedig a gyártási szórás is hibaként lett feltüntetve.
  Nyilván a samsung nem kommunikálja azt,hogy ekkora kapacitású aksi ekkora méretben már bizonytalan...

• #26 #06658560 törölt tag nyisziati #19

  Új Válasz 2017-01-23 12:53:51 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz nyisziati #19 üzenetére

  Sose lehet tudni. Ha hétszáz ember kellett a megfejtésükhöz, az nem egy könnyen kibukó hiba. A nem Samu akkuknál akár az is lehet, hogy nagyon kicsit változott a hegesztésnél használt anyagok összetétele, ami bőven belül volt a tűrésen, ettől jobban fröcskölt, ami szintén belül volt a tűrésen, de rossz helyre. Oda írta egy másik oldal, hogy egy szigetelőt is néha kihagytak. A Samu akkuk esetében valószínű nem tervezési hiba volt, hanem a gyártás során változott valahogy a folyamat, esetleg valami biztonsági okból egy tizedmilliméterrel hosszabbra vágták az elektródákat, s már gondot okozott.

• #13 #06658560 törölt tag nyisziati #6

  Új Válasz 2017-01-23 12:28:36 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz nyisziati #6 üzenetére

  Nem hiszem, hogy ilyen teszteket nem végeztek eddig is bármely nagy gyártót is nézzük. Ezek ugyanis a standard megfelelőségi követelmények, x darabbal tesztelve. Ha átmennek, akkor mehet a gyártás szériában.

  Ami a kérdés, innentől a nyolc pont CC, de vajon 100%-os tesztelés is lesz mindig? Ha igen, akkor senki nem fog új akkukat kapni, csak ilyen-olyan módon már használtat.

• #8 WiZARD addikt nyisziati #6

  Új Válasz 2017-01-23 12:19:57 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WiZARD

  addikt

  válasz nyisziati #6 üzenetére

  Igen, a kettő együtt kellett.

  Feltehetően az eddigi lazább gyártási pontosság egy kevésbé kiélezett konstrukció esetén nem okozott gondot. De itt a határokig mentek a mérnökök az akku tervezésekor, és nem számoltak a gyártás minőségével. Így egy jónak tervezett (bár a gyártási pontatlansággal nem számoltak) akkumulátor mindkét gyárból hibás lett.

Új hozzászólás Aktív témák