Új hozzászólás Aktív témák

• #21 #16939776 törölt tag TomiLi #15

  Új Válasz 2011-09-15 13:53:19 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz TomiLi #15 üzenetére

  Teljes lekapcsolása(áram elvétel,0W..) után újra kell post-oltatni a vga-t, nem lehet elegánsan megoldani úgy, hogy ne vegyen belőle észre semmit az user.

  Nem akarok indulatokat szítani de mostanában azért 5-10W-ot fogyasztanak idle állapotban a diszkrét kártyák.
  Nem tudom hogy a cpu-n belüli vga "külön" mennyit fogyaszt, de nem hinném hogy ennél sokkal kevesebbet enne(ugyan azon a feszen jár mint a CPU-rész, és csak az órajelet tudják visszakapuzni...).

• #11 #16939776 törölt tag Lord Dragon #9

  Új Válasz 2011-09-14 20:11:18 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Lord Dragon #9 üzenetére

  "Nekem játékosként..."

  Olyan nagy különbséget nem fogsz látni 4 sb mag és 6 vagy 8 ivy mag között

  játékos szemszögből

• #2 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2011-09-14 18:33:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  "Elsőként le kell szögezni, hogy az Ivy Bridge legnagyobb előnye, hogy egy heterogén módon programozható lapkáról van szó, ami a Sandy Bridge-ről nem mondható el."

  ha azon a szinten akarnak egy "heterogén módon programozható apu-t" ahogy intel drivert fejleszt a int.vga-i hoz...

  12 helyett 16 feldolgozó

  ezeknek elgurult a gyógyszerük

  A stock locsi-pocsi sokkal nagyobb "durranás"

Új hozzászólás Aktív témák