Új hozzászólás Aktív témák

• #14 ufonauta aktív tag

  Új Válasz 2016-09-28 08:33:25 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ufonauta

  aktív tag

  Bocsi!

  Nem ide akartam.

• #13 lee56 őstag

  Új Válasz 2010-07-28 16:36:20 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  Ha jól emlékszem a JEDEC még sosem sietett el semmi ilyesmit, most sem De most komolyan mi tart ennyi ideig egy szabvány véglegesítésen, főleg úgy hogy a legtöbb gyártó már alkalmazza ahogy tudja egy jóideje?

• #12 #65675776 törölt tag kcsa #11

  Új Válasz 2010-07-27 20:53:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz kcsa #11 üzenetére

  Igen, kötelező. Egy akármilyen csatlakozó, érintkező, vezeték(, stb) esetén ugyanis meg van adva a maximális áramerősség. (Ezt egy akármilyen otthoni készüléked dugójánál megnézheted pl.) És ezzel összefüggésben lettek bővítve az ATX tápcsatlakozók is. A növekvő energiaigény miatt egyre nagyobb áramerősségre van szükség adott feszültségeken (főleg 12V-on), a korábbi csatlakozók pedig ezt már nem bírták el.

• #11 kcsa veterán

  Új Válasz 2010-07-27 20:43:09 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kcsa

  veterán

  Egy dolgot nem teljesen értek...
  Miért evidens az hogy alacsonyabb feszültség mellett alacsonyabb a fogyasztás? Ezt minden feszültségcsökkentő akciónál leírják, de ennyire nem tartom egyszerűnek...

  Tudom, hogy teljesítmény = feszültség x áramerősség, de kötelező hogy áramerősség ne változzon?

• #10 .mf veterán Silentfrog #9

  Új Válasz 2010-07-27 20:01:44 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Silentfrog #9 üzenetére

  Igen, ultrahordozható, szubnotiknál és netbookoknál, ahol wattban egyszámjegyű az idle fogyasztás, már számít valamicskét, bár lehet, hogy csak hibahatár környéki lesz a változás...

• #9 Silentfrog veterán

  Új Válasz 2010-07-27 19:47:00 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silentfrog

  veterán

  Olyan sokat nem fogyaszhat egy modul mert én nem tudtam kimérni ,fogyasztás mérővel.
  Bár a notiknál a sok kicsi sokra megy az üzemidőt nézve

• #8 h-yle addikt keIdor #3

  Új Válasz 2010-07-27 16:09:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h-yle

  addikt

  válasz keIdor #3 üzenetére

  Amíg a f@sz rossz végén állok addig zavarhat a szopatás?

• #7 #65675776 törölt tag

  Új Válasz 2010-07-27 15:35:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  Annyit pontosítanék, hogy a JESD79-3 szabvány E revíziója jelent most meg (JESD79-3E).

  Egyébként már a legelső revízióban is szerepelt itt-ott nemhogy az 1,35V-os, de az 1,2xV-os tápfeszültségszint.

• #6 Pete83 csendes tag keIdor #3

  Új Válasz 2010-07-27 14:48:37 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pete83

  csendes tag

  válasz keIdor #3 üzenetére

  szerintem nem mindenki...

• #5 Thrawn félisten Apollyon #4

  Új Válasz 2010-07-27 14:33:00 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz Apollyon #4 üzenetére

  Ha ismeri a lapod az új szabványt, vagy le tudod csökkenteni a feszt 1,35V környékére akkor igen.

• #4 Apollyon Korrektor

  Új Válasz 2010-07-27 14:30:06 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  A jelenlegi alaplapomban 1.60 volton mennek a ramok alapból, tehát akkor lecserélhetném őket erre is?

• #3 keIdor titán atti_2010 #2

  Új Válasz 2010-07-27 14:29:06 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz atti_2010 #2 üzenetére

  Ha te lennél az Intel feje te is arra törekednél, hogy a legtöbb pénzt ki tudd húzni a paraszt zsebéből... nincs ebben semmi rossz, mindenki ezt csinálná.

• #2 atti_2010 nagyúr FRENK1988 #1

  Új Válasz 2010-07-27 14:15:48 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz FRENK1988 #1 üzenetére

  Az Intel új procijaihoz kell (sandy bridge), bele is halnának ha nem kellene az egész gépet kicserélni proci váltáskor.

• #1 FRENK1988 veterán

  Új Válasz 2010-07-27 14:11:37 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FRENK1988

  veterán

  Azthittem jön egy újabb RAM generáció

Új hozzászólás Aktív témák