Aktív témák

• #7 DcsabaS senior tag

  2003-02-26 12:59:38 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  #2: ''Miért lenne baj az, ha lenne kétcsatornás DDR-memória vezérlője?''
  Azért lett volna, ha mondjuk másfélszeresre emelte volna az árát. (Ugyanis a 2-csatornás RAM vezérlő a tesztek szerint csak legalább 166 MHz-es FSB-n ér valamit, illetve ha integrált a grafika.)
  
  *******
  #4: ''Serial ATA-nál nemtudom, hogy miért lenne jó, hogyha benne lenne a déli hídban...''
  Ha a Serial ATA vezérlő a PCI buszon keresztül illeszkedik a rendszerhez, akkor a maximális átviteli sebessége 133 MByte/s-re van korlátozva, hiába tudna önmagában akár 150 MByte/s-ot is. (Továbbá ne felejtsük el, hogy a PCI buszt még sok más is használja, vagyis ott az eredő átviteli sebesség még kisebb!)
  Ezzel szemben, ha a Serial ATA vezérlők külön csatornán illeszkednek a déli hídhoz (miután integrálva is vannak), akkor SATA vezérlőnként ténylegesen kiadódhat a 150 MByte/s-os átviteli sebesség.
  
  *******
  FSB: tévedés azt hinni, hogy a KT400A (északi hídja) nem támogatja a 200 MHz-es FSB-t. Csupán arról van szó, hogy e támogatás hivatalosan csak akkor lesz bejelentve, amikor az AMD bejelenti a 200 MHz-es FSB-n futó Athlonját.
  

Aktív témák