Aktív témák

• #12 dabadab titán fanatic #1

  2003-12-11 15:07:00 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fanatic #1 üzenetére

  Es tulajdonkeppen miert?
  Arban mar nem jobb a memkartyaknal, sebessegben sem, a mechanika miatt megbizhatosagban nem veheti fel a versenyt, tobbet fogyaszt es raadasul nagyobb is.
  

• #11 dabadab titán Den #4

  2003-12-11 15:04:11 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Den #4 üzenetére

  Illetve CF type II slotba, ami vastagabb (5 mm), mint a type I (3,3 mm) - igy aztan a tipikusan apro cuccokba (Canon Ixus fenykepezogepek, mp3 lejatszok) nem megy bele a type II.
  

• #10 dabadab titán Power #7

  2003-12-11 15:02:13 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Power #7 üzenetére

  A memoriacellak nehany szazezer ujrairast viselnek el, nagyjabol ez a fo limit.
  

• #9 dabadab titán marcee #8

  2003-12-11 14:59:40 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz marcee #8 üzenetére

  Azert nem latod rajtuk, mert a CompactFlashnel - az SM-mel szemben - a kartyan van a memoriavezerlo, nem a fenykepezogepben, igy aztan barmekkorat tud kezelni (BTW a CF IDE kompatibilis - vagyis ha sikerul osszeparositani egy CF kartyat az IDE kabellel + tapcsatival, akkor egy vinyonak latszik) - igazan csak az a gaz, hogy ezek a cuccok altalaban FAT-et hasznalnak, az meg max 2 gigat tud kezelni.
  

Aktív témák