Aktív témák

• #58 engusz veterán Mikrofos #55

  2004-03-30 20:02:06 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz Mikrofos #55 üzenetére

  Kérlek, hogy érvelj! Mitől minőségibb, technikailag fejlettebb vagy ébben ''gagyi-ratyibb'' az egyik kártya a másiktól?! Ne csak a levegőbe beszélj! :(((
  
  [Szerkesztve]

• #57 engusz veterán FreeM #56

  2004-03-30 20:01:12 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz FreeM #56 üzenetére

  Akkor nem simán DX9, hanem DX9c. Bár ez még csak elmélet.
  
  Sajánlom, hogy egyes emberek egy-egy hír mögé olyan dolgokat tudnak elképzeni, amiknek semmilyen valóságalapjuk sincs.

• #50 engusz veterán

  2004-03-30 18:30:39 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  Komolyan idegesítő tud lenne egy-két ember. Eddig az volt a baj, hogy az FX-ek nem teljesen DX9 kompatibilisek. Most meg már az a rossz? És jó az ATI-nak, mert ennek nem tesz eleget? Mi ez, ha nem elfogultság?
  
  De ez még megbocsájtható. Legyen elfogult az ember, de ezt nem kell feltétlenül hírdetni!

Aktív témák