Új hozzászólás Aktív témák

• #9 Phix tag Cathfaern #8

  Új Válasz 2005-08-23 18:22:12 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Phix

  tag

  válasz Cathfaern #8 üzenetére

  Hümm-hümm... a pongyola megfogalmazás kérdésében igaz adva, önkritika gyakorolva, tanulság levonva...
  
  

• #8 Cathfaern nagyúr

  Új Válasz 2005-08-23 17:31:08 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  A hamis webhelyek gyakran mindenfélét felhelyeznek a gyanútlan internetező gépére
  
  Már nem azért de ez nagyon pongyola megfogalmazás...lehet egy az egyben át lett emelve a szöveg máshonnan, de ilyet akkor se kéne bennthagyni.
  Hasonlóan mint az IP számkódnak fordítása, ami tényleg egy számkód de van rá szakszó is(ez olyan mintha a következő processzor tesztben nem azt írná a tesztelő hogy CPU hanem hogy ''számításokat végző szilícium lapka''. Igaza lenne, de...) , és ezért azt illene használni egy szakmai lapnak vagy egyértelműen jelezni, hogy a forrást szó szerint idéztétek.

• #7 Phix tag

  Új Válasz 2005-08-23 17:21:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Phix

  tag

  Én nem vagyok még túl régóta köztetek, de asszem, ez a negyedik alkalom, hogy egy hír/cikk kapcsán teljesen oda nem illően a hacker/cracker elnevezésen megy a polémia.
  
  Hogy Bill Murray (Phil Connors) szavaival éljek az Idétlen időkig c. filmből, amikor Nancy kikéri magának, hogy miért hívja őt Ritának: ''Nem mindegy?''
  

• #6 csiga997 őstag WN31RD #5

  Új Válasz 2005-08-22 17:34:12 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz WN31RD #5 üzenetére

  Hidd el, hogy pontosan értem a helyzetet, és, hogy milyen különbséget próbálnak belemagyarázni a megkülönböztetés mellett kardoskodók. Az én véleményem mégis az, hogy a különbség minimális, hiszen a motivációbeli különbség ritkán érhető tetten a végeredményben.
  Ez a ''jószándék'' duma meg a többi mind-mind csak terelés.. Ha én betöröm valakinek az orrát pusztán azért, hogy felhívjam a figyelmét, hogy milyen gyenge is az orra szegénynek attól még a delikvensnek nem lesz jobb. Rendszereket feltörni pusztán szórakozásból, kivagyiságból vagy pedig ugyanezt dollárezrekért (pl. zsarolásból) lényegében ugyanaz a cselekmény mert mindkettő kárt okoz, függetlenül az esetleges önfelmentő maszlagtól.

• #5 WN31RD addikt csiga997 #3

  Új Válasz 2005-08-22 11:20:31 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz csiga997 #3 üzenetére

  Hogy van-e még értelme a hacker-cracker terminológiai vitának, az más kérdés, de az orvlövészes példád azt mutatja, hogy nem érted a helyzetet. ''Klasszikus'' definíció szerint nem az a hacker, aki jó szándékkal tör fel rendszereket, hanem kb. egyszerűen a lelkes, tehetséges számítógép-buherátorokat nevezték így. Talán a white hat/black hat kifejezéssel kevered.
  
  Szerk.: A #6-ra válaszolva csak ismételni tudnám magam, úgyhogy inkább formázással kiemeltem a lényeget, hátha így egyértelműbb.

• #4 KEndre HÁZIGAZDA samson #1

  Új Válasz 2005-08-22 11:18:28 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KEndre

  HÁZIGAZDA

  válasz samson #1 üzenetére

  Nem akarok kekeckedni, de az IP cím nem egy számkód?
  
  Hacker-cracker terminológia... ma már más a jelentése köznapi használatban a hacker szónak, mint mondjuk öt évvel ezelőtt. A média mára negatív értelemben használja ezt a terminus technicust.

• #3 csiga997 őstag ngabor2 #2

  Új Válasz 2005-08-22 10:51:08 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz ngabor2 #2 üzenetére

  ''Forrás: Napi Gazdaság''
  
  Ennyit talán a ''szakcikk'' dologról.
  
  Ami a hacker-cracker dolgot illeti: ez egy eufemisztikus zsörtölődés, miszerint vannak ''jó'' orvlövészek és ''rossz'' orvlövészek; mindkettő egész életét azzal tölti, hogy begyakorolja hogyan lehet 600 méterről fejbelőni valakit, csak a ''rossz'' orvlövész az meg is húzza a ravaszt. Holott, ugye, orvlövészekre semmi szükség..

• #2 ngabor2 nagyúr

  Új Válasz 2005-08-22 10:39:07 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  ...egyes legitim címek számkódját kicserélik, és ezzel egy a hackerek által adott helyre irányítják az interneten keresgélő felhasználót.
  
  könyörgöm, legalább szakmai cikkekben ne keverjük össze a hackert a crackerrel! a hackerek értelmes munkát végeznek, és nem rombolnak alapfelállásban. a crackerek azok, akik megtörik a rendszereket.
  az ip-cím számkódra ferdítése valóban érdekesen hat...

• #1 samson tag

  Új Válasz 2005-08-22 10:29:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  A veszélyt a legitim címek számkódjának cseréje jelenti – állítja a szakértő.
  
  szamkod?
  Hogy lehet az IP cimet igy elferditeni?

Új hozzászólás Aktív témák