Új hozzászólás Aktív témák

• #19 pip aktív tag faster #16

  Új Válasz 2005-03-02 10:27:25 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pip

  aktív tag

  válasz faster #16 üzenetére

  Elméletileg gyorsabb, mint egy integrált VGA, mert a framebuffernek van elég helye a lokális videomemóriában.
  
  Kivancsi vagyok ez a gyakorlatban mennyire jon be. A modern alaplapi VGA-k mar nem annyira gyengek mint regen voltak, ezek pl. egy 80 dollaros alaplap specifikacioi: ''The Integrated Mirage™2 graphic engine integrates a high performance/high quality 256 bit 3D pipelined graphics engine....SiS760 can support up to 128MB display memory with shared memory and/or local frame buffer.'' Szoval van neki LFB modja is, ami csak amugy megduplazza a 3D teljesitmenyet. A 2D-vel pedig altalaban nincs gond, ezen a teren kivaloan teljesitenek az integralt megoldasok. A lap alig dragabb mint a cikkben emlitett vidkari.
  
  persze papiron minden jol nez ki es lehet hogy megiscsak gyengebb a valosagban, de szerintem nem lehet jelentos kulonbseg. Valoszinunek tartom, hogy az nvidia es ati grafikus magjait integralo lapok az idezett megoldasnal jobb teljesitmennyel rendelkeznek.
  

• #13 pip aktív tag

  Új Válasz 2005-03-01 23:06:19 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pip

  aktív tag

  Most mivel jobb ez egy becsületes integrált alaplapi VGA-nál Mert max azt lehet kiváltani vele, dehát filmezni meg egyéb apróságokat az alaplapival is lehet, játékra meg egyik sem elég...

Új hozzászólás Aktív témák