Új hozzászólás Aktív témák

• #163 hétalvó addikt venember83 #159

  Új Válasz 2007-09-23 09:19:25 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hétalvó

  addikt

  válasz venember83 #159 üzenetére

  Lehet számolgatni ezt a táp dolgot, de azért nem baj az, ha nem max-on megy egy táp. 20-30% tartalék nem árt, pláne egy cf-nél. Szerintem az 500W-os tápok helyén valóak. De az 1000-esek muhahha kategória!
  
  Más.: Mikor lesz már itthon?
  
  És lesz ebből passzív vagy 1 kártyás megoldás? Ugyanis nekem olyan kellene más nem fér be a házamba!
  
  

• #148 Tomcat őstag venember83 #146

  Új Válasz 2007-09-21 10:30:39 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  válasz venember83 #146 üzenetére

  Persze, mivel 3DMark vagy játék alatt nem megy a DVD írás, és ugyanígy Commanderes másolgatás alatt nem megy grafikus alkalmazás és a proci sincs terhelve.
  Tehát soha nem megy minden komponens egyszerre maximális fogyasztással.
  Ezért gondolom hogy a maximális fogyasztás 460 W körül alakul ami a 3DMark
  vagy játék alatt tapasztalható. (Alap esetben 300W körül alakul.)
  A tápomnál ez már szinte a maximális terhelhetőséget jeleni.
  Az Enermax tudtommal a legnagyobb leadható teljesítményt jelöli
  ami szerintük 495W. 80% hatásfokot figyelembe véve ezek alapján
  550-600W körül kell hogy fölvegyen ilyenkor a hálózatból.
  Ebből kifolyólag a fogyasztásmérő aljzat nem a valós értéket mutatja,
  hanem jóval kevesebbet. Így szinte semmi értelme.
  
  

• #147 TomBoy1986 veterán venember83 #146

  Új Válasz 2007-09-21 10:17:49 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz venember83 #146 üzenetére

  De valahogy mégis többet mért a fogyasztásmérővel, mint számítottál rá, nem?

• #123 Gorneck legenda venember83 #122

  Új Válasz 2007-09-20 20:13:15 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gorneck

  legenda

  válasz venember83 #122 üzenetére

  220szal számolva is 60k alatt lesz bőven...ami azé nem semmi...pláne, ha 8800 GTS szinten lesz...
  Ahogy nézegettem, számolgattam...nálunk se lesz sokkal több az ára...

• #9 Speed® titán venember83 #1

  Új Válasz 2007-09-17 18:59:17 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz venember83 #1 üzenetére

  Szerinted mennyi ideig tart majd feljebbtornászni? ;p Amúgy a felépítésbeli különbségeket ismerve nem akadály a GTS befogása. Ha nem is rögtön, idővel bizonyosan gyorsabb megoldássá válik.
  Azt sem szabad elfelejteni, hogy ez csak egy köztes megoldás, impresszívebb órajeleken érkezik az ''igazi'' Pro tavasszal, ha lehet hinni a híreknek. 55nm, full DX10.1, UVD, 825/2400MHz 320USel.. 256bit ide vagy oda, ütni fog, nagyot.
  
  D.Orion
  Valószínűleg alulfeszeléssel és/vagy BIOS lockkal. Mind1, megoldjuk

Új hozzászólás Aktív témák