Aktív témák

• #55 Marczi csendes tag hobizoli #31

  2003-08-27 13:37:08 #55

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marczi

  csendes tag

  válasz hobizoli #31 üzenetére

  Igazad van, most már nekem is rémlik az eset. Hiába, na öregszem, és sokat felejtek ! :) A konklúzióddal pedig teljesen egyetértek.

• #26 Marczi csendes tag hobizoli #23

  2003-08-26 21:24:00 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marczi

  csendes tag

  válasz hobizoli #23 üzenetére

  Na, igen, valóban. Azt hiszem, a KT266A-val alkotott egy nagyot, mármint AMD kategóriában. Azzal lépte le az Nforce 1-et, meg a SIS-t (mármint a 375-öt, ha jól emlékszem). Aztán az Nforce 2-ig gyakorlatilag egyeduralkodó volt a VIA az AMD piacon. Furcsa, viszont, hogy az Intelnél a SIS volt jobb befutó. Vajon miért ? Piacfelosztás ?
  
  Na, mindegy reméljük, hogy az Nf1-el már megfizette a tanulópénzt az nVidia, és egy megfontolandó alternatívát küld majd harcba. Ámen ! :)

• #7 Marczi csendes tag Goose-T #6

  2003-08-26 17:36:58 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marczi

  csendes tag

  válasz Goose-T #6 üzenetére

  Érdekes, az AMD-tulajdonosok nem panaszkodnak a VIA-ra, pedig ott már létezik Nforce chipset. Kettő is! Annó, ha jól tudom, az Nforce 1 elég rosszul sikerült, nem is igazán fogytak a lapok. Az Nforce 2 jó, vitte (viszi) mindenki, bár a legújabb tesztek alapján a KT600 utolérte, pedig nem is DualChannel memóriavezérlőt használ. Egyébként az Intel chipsetek tényleg jobbak voltak a PIII-hoz, mint a VIA-k, ezt el kell ismerni.

Aktív témák