Aktív témák

• #21 anaqer veterán Illissius #20

  2004-02-13 21:32:10 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Illissius #20 üzenetére

  Én sem gondolom, hogy teljesen alaptalan lenne az egész, de Anandék és a PH!-s cikk is úgy kezeli ezt, mintha _hivatalos_ ATi közleményen alapulna - amit azért nem tartok teljesen valószínűnek. És akkor eltekintettünk attól is, hogy azért van pár érdekes hiba az AT cikkben ( pl. mindenleszAGPbenis vs. csakPCIexRV380, a dupla fillrate baki, stb. ).

• #19 anaqer veterán Illissius #18

  2004-02-13 21:00:48 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Illissius #18 üzenetére

  Nem ebből hozta ki.
  Abból hozta ki, hogy mégis, _hogyan_ ''bukkanhatott'' akár maga Anand is ilyen infókra. Vagy NDA, ami ugye nem szokott ilyen sokkal a bejelentés előtt lejárni, vagy valami NEM (!) hivatalos forrástól kapott füleseket. Első eset valószínűtlen - NDA-t nem szoktak megszegni, főleg nem AT méretű helyeken. Mi marad... a nem hivatalos info = pletyka. :U

Aktív témák