Új hozzászólás Aktív témák

• #111 faster nagyúr hokuszpk #107

  Új Válasz 2006-01-30 13:17:21 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz hokuszpk #107 üzenetére

  IE vs Netscape detto.
  
  Csudát azért volt jobb. A Windows része volt ÉS önmagában is jobb volt, mint a 4-es Netscape.

• #103 faster nagyúr sh4d0w #102

  Új Válasz 2006-01-28 21:05:19 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz sh4d0w #102 üzenetére

  Az egész 4-es széria úgy ahogy van, el lett cseszve, a 4.7-essel bezárólag. Borzasztóan sok hibája volt az akkori, meglehetősen bugos IE4-hez képest is, az 5-ös IE pedig tényleg fényévekkel jobb volt.

• #91 faster nagyúr #51736960 #87

  Új Válasz 2006-01-27 16:55:32 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz #51736960 #87 üzenetére

  Előbb-utóbb mindig a természet alapvető törvénye érvényesül: az erős megmarad (akárki is legyen az), a gyenge pedig elbukik.
  
  Így van, az EU erőssebb errefelé, úgyhogy az MS örülhet, hogy nem tiltották be a termékeit.

• #67 faster nagyúr

  Új Válasz 2006-01-27 14:57:50 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  Azoknak, akik a korlátlan, teljes szabad verseny hívei, ajánlom figyelmükbe a Standard Oil történetét:
  
  [link]
  
  Különös tekintettel a ''lázadás'' és a ''szétdarabolás'' részeket, és hogy mindez miért alakulhatott így.
  
  [Szerkesztve]

• #64 faster nagyúr #51736960 #62

  Új Válasz 2006-01-27 14:43:50 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz #51736960 #62 üzenetére

  NEM KÖTELEZŐ win alá fejleszteni.
  
  Tételezzük fel, hogy egy cég, amelyiknek van néhány benzinkútja, olyan kocsikat gyártana, és olyan kútoszlopokat helyezne ki, amelyek csak a saját kocsijukkal működne együtt. Ez ugye belátható, hogy saját hülyeségük lenne, tönkre is mennének. Na, most képzeld el, hogy ez a cég a magyar kúthálózat 90%-át birtokolná, és úgy lépné meg ezt. Akkor is azt mondanád, hogy NEM KÖTELEZŐ TANKOLNI!? Ha mondjuk Zalaegerszegre kéne elmenned, hogy a saját autódba benzint kapjál?
  Egyszerűen alap dolog, hogy iparágilag domináns cégeknél az államnak akár mesterségesen is be kell avatkoznia ahhoz, hogy a cég ne éljen vissza a dominanciájával. A Tescok és hasonló nagy cégek már rég kicsinálták volna az ÖSSZES kisboltot, ha azt árulnak, és annyiért, amit csak akarnak.
  Aztán meg utólag lehetne nyafogni, hogy jajdedrágalett hirtelen, de inkább megelőzni kell az ilyen dolgokat, mint elszenvedni.
  
  [Szerkesztve]

• #38 faster nagyúr #51736960 #36

  Új Válasz 2006-01-27 12:55:48 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz #51736960 #36 üzenetére

  Jó helyen van az a forráskód az ms-nél...
  
  Nem akarják a forrást, leírást akarnak az API-ról, hogy más is írhasson olyan alkalmazásokat, amilyeneket az MS, csak az MS visszatart infókat erről. Piaci erőfölénnyel való visszaélésnek hívják ezt.

• #33 faster nagyúr moonman #30

  Új Válasz 2006-01-27 12:42:57 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz moonman #30 üzenetére

  igazából tojok rá, hogy mit össze kínlódnak,
  
  Ja, vicces, ahogy MS görcsöl, és próbál úgy tenni, mintha nem értené, mit kell neki publikussá tenni.

• #18 faster nagyúr Protezis #17

  Új Válasz 2006-01-26 18:37:34 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Protezis #17 üzenetére

  Hát a pontos okára már nem emlékszem, nagyon régen tanultam ezekről, de egy közgázguru biztos meg tudja magyarázni. Mindenesetre az ipari forradalom óta több hirtelen fefutás és válság váltotta egymást, de a ''vadkapitalizmus'' végére a pontot a világméretű 30-as évekbeli válság, és többek közt az azt követő New Deal tette.
  
  [link]
  
  [Szerkesztve]

• #16 faster nagyúr Protezis #15

  Új Válasz 2006-01-26 17:53:56 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Protezis #15 üzenetére

  Ez egy túlhaladott közgazdasági szemlélet, amelyről bebizonyosodott, hogy óriási károkat tud okozni. Gondolj csak bele a 30-as évek világgazdasági válságába, ami igen súlyos volt. Nem véletlen, hogy ma már a versenyre külön oda kell figyelni, mert sok iparágban a teljes szabadság oda vezet, hogy egyetlenegy vállalat kaparintja meg a piac 99,99%-át, amivel aztán kénye-kedve szerint játszhat. Ezért van, hogy soksok jogszabály és feügyeleti szerv van csak arra, hogy megelőzze pl. a különféle kartellek, gigászi monopóliumok kialakulását.
  A piac természetes körülmények között túlkompenzált kilengéseket produkál, ezt kellett megakadályozni..

• #14 faster nagyúr Protezis #11

  Új Válasz 2006-01-26 17:41:38 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Protezis #11 üzenetére

  Ha annyira elzárkózik pl az API-k publikálásától, és ezzel lehetetlenné teszi a windows alapú programok írását, akkor majd szépen elhal az egész, mert nem lesz rá program.
  
  Gazdasági erőfölényben kissé más szabályok érvényesek, mint amikor versenyhelyzet van egy adott piacon. Nem véletlen, hogy a gazdasági erőfölényt illetve az ezzel való visszaélést külön jogszabályok szabályozzák.

• #10 faster nagyúr joghurt #9

  Új Válasz 2006-01-26 17:16:47 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz joghurt #9 üzenetére

  Nem feltételezek semmi rosszat a MS részéről, de akkor is feltűnő, hogy mást adnak, mint amit kérnek tőlük. Aki jártas egy kicsit is fejlesztésben, az tudja, hogy kommunikációs protokoll nem egyenlő technikai (API) dokumentációval, ami nem egyenlő a forráskóddal. Én sem adok forráskódot, az MS se adjon, nem is pártolom azt, hogy meg kelljen nyitnia a Windows kódját. Viszont doksit már igazán írhattak volna.

• #8 faster nagyúr moonman #2

  Új Válasz 2006-01-26 17:02:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz moonman #2 üzenetére

  meg a ''A nyakadba öntenek több millió sornyi forráskódot, és keresd meg benne azokat a részeket, amelyekre szükséged van...'' hozzáállás is tetszik. véletlenül ne programozzák le helyettük ingyen?
  
  Nem értem, most hirtelen miért a kódot akarják megnyitni, amikor az ítéletben, ha jól értelmezem, technikai dokumentációt kellett volna adniuk. (netán nem publikus API-król van szó?)

Új hozzászólás Aktív témák